ПРОТОКОЛ
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК Граждански състав
На деветнадесети януари през две
хиляди и двадесет и
първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Велчева
Секретар: М. Й.
Прокурор: Без
Сложи за разглеждане докладвано от съдия Велчева гражданско дело
№ 560 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ:
Ш.А.Р. редовно призован лично, представлява
се от адв.К.С.А.Р. редовно призована се явява лично, представлява се от адв.К.
ОТВЕНИКЪТ М.М.Ф. редовно
призована не се явява, адв.Г.В.
Адв.К.: Призовка не съм получил,
но бях уведомен за отделяне на производството и образуване на гр.д. 560/2020
през м.ноември 2020 г. по телефона. Моля ход на делото да не бъде даден.
Считам, че за да започне едно гражданско производство първо трябва да е налице
редовна иск.молба с уточнени страни, разменени книжа, писмен отговор, проекто-доклад
съответно насрочване дата за открито първо.съд заседание. Като проц.представител
на ответниците по първоначалната ИМ, ищците получиха решение по гр.д.113/2019
г., но кои са страни по това дело, предмета на спора, доказателствени искания и
доказателства на страните, това са въпроси които според мен трябва да се дадат
ясни, точни и конкретни отговори преди да се предприемат фактически и правни
действия
Моля материалите от гр.д.№
113/2019 г. по описа на РС Балчик да послужат за основа на това гражданско
производство.
Адв В.: правя възражение за нередовно
призоваване.
Връчено ми е определение за
насрочване, както и съд.решение видно от него е, че предмет на настоящото
производство съобразно съд.решение от 5.11.2020 г. по иска на Ш. и С.Р. срещу М.М.
в останалата му част. Пред мен е насрещния иск. Подкрепям изцяло колегата и в
допълнение бих искал да отбележа: с първоначалната ИМ от страна на моята
доверителка са предявени два иска – единия с правно основание – чл.109, а другия с правно основание чл.124 . С насрещната
ИМ са предявени искове за присъждане на суми на всеки един от тях обезщетение
за неимуществени вреди с правно основание чл.45 ЗЗД и правно основание чл.109. Исковете
по насрещния иск на Ш. и С. и с правно осн. чл. 45 ЗЗД и на осн.чл. 109 са
предмет на решението по гр.д. 113. Други искове предявени от тях двамата към
нас няма. Всъщност единствения иск който не е предмет на съд.решение това е
искът с пр. основание чл 124 вр. с чл.26 по който ищец е М.. По този иск няма
произнасяне. Това не е разгледания иск. Затова за мен е трудно в момента без
доклад да установя какъв е предмета на настоящото производство.
адв.К.: ние в насрещните искове действително изложихме
факти и обстоятелства относно упражняван тормоз от страна на ищцата, както по
отношение на първите двама ответници, така и по отношение децата и на техните
родители. Навели сме твърдения в насрещния иск. Ние нямаме петитуми за отделно
заявени искове за претенции от страна на децата и от страна на техните
родители. Не сме предявили, нямаме петитум, нямаме такива искове.
По гр.д. № 113 считам, че сте се произнесли по всички предявени
първоначални искове и насрещни искове. Не предявяваме искове от името на децата
или родителите.
адв.В.: искът по
чл.124 е предявен в условията на евентуалност, там няма произнасяне.
С оглед становището на процесуалния
представител на ищците, който уточнява в съд.заседание, че с насрещната иск.молба
не претендират обезщетение като представители на децата и на родителите си, съдът
намира образуваното производство за такова образувано при липса на правен
интерес, при липса на сезиране, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. № 560/2020
г. по описа на РС Балчик, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване
в едноседмичен срок считано от днес.
Заседанието приключи в 14,15 часа.
Протоколът, воден в съдебно
заседание, е изготвен на 22.01.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: