РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4076
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110212067 по описа за 2024 година
Днес, 27.03.2025г., Адриана Атанасовав, съдия при Софийския районен съд, Наказателно
отделение, 17-ти състав, като разгледах подадената от С. А. А. срещу М. В. С. тъжба,
намирам, че не са налице основанията за насрочване на делото в съдебно заседание.
В процесната тъжба се сочи, че С. А. А. моли съдът да осъди М. В. С. за извършено
престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК поради неизпълнение на съдебно решение за всеки
един от инкриминираните случаи относ следните периоди:
- за периода от 31.05.2024-07.06.2024г. е около 18.00 часа;
- за периода 14.06.2024г. -21.06.2024г. е около 18,00 часа;
- за периода от 28.06.2024г. -05.07.2024г. е около 18,00 часа.
Съдът констатира, че по НЧХД № 10018/2024г. по описа на СРС, НО, 11-ти с-в,
образувано по тъжба на същия тъжител С. А. А. срещу същото лице М. В. С. и за същия
период, друг съдебен състав се е произнесъл с Разпореждане № 9643 от 09.08.2024г., с което
производството по делото е прекратено, като това определение е влязло в законна сила на
29.08.2024г. /от 31.05.2024-07.06.2024г. е около 18.00 часа; за периода 14.06.2024г. -
21.06.2024г. е около 18,00 часа; за периода от 28.06.2024г. -05.07.2024г. е около 18,00 часа/ и
същото престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК. Налице е идентичност на страните, предмета и
основанието на двете дела.
Следва да се отчете и обстоятелството, че настоящото дело НЧХД е образувано на
26.08.2024г., докато НЧХД № 10018/2024г. по описа на СРС, НО, 11-ти с-в, е образувано на
дата 16.07.2024г.
Съгласно чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК “не се образува и ако е образувано, не се допуска да
продължи наказателно производство за деяние, за което има влязла в сила присъда или
друго окончателни решаване на наказателното производство.”
Принципът non bis in idem (буквално “не два пъти за едно и също”) представлява основен
1
принцип на наказателния процес, който забранява едно лице да бъде съдено два пъти за
същото престъпление. Този принцип намира отражение како в НПК, така и в чл. 4, § 1 от
Протокол № 7 към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните
свободи.
В случая прекратяването на първото наказателно дело, а именно НЧХД № 10018/2024г. по
описа на СРС, НО, 11-ти с-в с влязъл в сила съдебен акт - Разпореждане № 9643 от
09.08.2024г. представлява окончателно решаване на наказателното производство.
Следователно образуването и воденето на ново производство за същото деяние е
недопустимо.
чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК се прилага не само за образувани от прокурора дела, но и за такива,
които се водят по тъжба на пострадалия. Това следва от системното тълкуване на НПК,
според което “окончателно решаване на наказателното производство” обхваща всички
случаи, при които съдебният орган се е произнесъл с окончателен съдебен акт, който е влязъл
в сила, независимо дали става дума за присъда, определение за прекратяване на друг акт,
слагащ край на производството.
В подкрепа на това разбиране са и разпоредбите на:
- чл. 289, ал. 1 от НПК, който изрично предвижда, че “когато наказателното производство
е било прекратено с влязъл в сила алт, то не може да бъде възобновено”
- чл. 378, ал.2 от НПК, според който частният тъжител “не може да предявява повторно
тъжба за същото деяние срещу същото лице”, когато делото вече е било разгледано и е
прекратено.
Следователно не е допустимо едно и също лице да предявява няколко тъжби за едно и
също престъпление срещу същия ответник, след като вече е постановен окончателен
съдебен акт.
При така изложеното съдът намира, че е налице основанието по чл. 24, ал.1, т. 6 НПК за
прекратяване на настоящото наказателно производство, тъй като вече е налице влязло в сила
определение за прекратяване на първото дело, образувано по тъжба на същото лице за
същото престъпление и за същия период.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателно дело НЧХД № 12067/2024г. по описа на СРС, НО, 17-ти с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в седемдневен срок от съобщаването
на тъжителя С. А. А. и адв. Е. С.- САК.
Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя и адв. Е. С.- САК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3