№ 223
гр. Плевен, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20254430200827 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор
М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А. – явява се лично и със служебен защитник
адв.И. С. от АК-Плевен, назначен в хода на досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия
А. С. А. – роден на *** в гр.Плевен, живее в гр.Плевен, бул. „***, ***,
*** гражданин, със средно образование, не работи, ***, сега завършвам,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Организирал съм защитата си, като съм съгласен
назначеният ми служебен защитник адв. И. С. да ме защитава в настоящето
1
дело.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния
състав. Постигнали сме споразумение, което ви представям и моля да
одобрите.
АДВ. С.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр.
Плевен, което Ви представям и моля да одобрите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана прокурор М. Т. и адв. И. С. – защитник на
подсъдимия А., с което подсъдимият А. С. А. се признава за виновен в
извършване на престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1
от НК.
Със споразумението подсъдимият А. С. А. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 15.03.2025г. в гр. Плевен, отнел чужди движими вещи, оставени без
постоянен надзор – 1бр. велосипед, марка „CUBE“, модел „AIM“ 27,5 на
стойност 950,00 лева и 1 брой елек /грейка/ марка „Nike“, размер „М“ на
стойност 120,00 лева, от владението на М.М.Б. от с.гр., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е била върната –
престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 от НК.
На подсъдимия А. С. А. се определя наказание при условията на чл.54 от
НК за извършеното престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194,
ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се
отлага с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият А. С. А. се задължава да
заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза
на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 150,80лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
АДВ.С.: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам за какво е обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм тях,
доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
2
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че на основание чл.382 ал.5 от НПК следва да бъдат
предложени на страните промени в споразумението като деянието бъде
квалифицирано по чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 от НК, тъй като една от
вещите предмет на престъплението, а именно - велосипед, марка „CUBE“,
модел „AIM“ 27,5, не е върнат от подсъдимия, а е върнат от И.Д.П., служител
на заложна къща *** ЕООД и съобразно константната и непротиворечива
практика на ВКС по наказателни дела, за да се квалифицира деянието по
чл.197 от НК е необходимо откраднатите вещи да са били върнати
благодарение на собствените действие и инициативност на подсъдимия. Т.е. в
конкретния случай не са налице предпоставките за прилагане на намалената
отговорност на подсъдимия, предвидена от законодателя в чл.197 от НК.
Несъществува правна пречка наказанието на подсъдимия да бъде определено
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на основание чл.382 ал. 5 от НПК промени в
споразумението като деянието бъде квалифицирано по чл.195 ал.1 т.2 вр.
чл.194 ал.1 от НК и наказанието бъде съобразено с предвидения в тази правна
норма размер.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм деянието да бъде квалифицирано по
чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 от НК и наказанието да бъде определено при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, без да са налице изключителни или
смекчаващи отговорността обстоятелства с оглед разпоредбата на чл.381 ал.4
от НПК, като размерът на наказанието остане четири месеца лишаване от
свобода и на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието бъде
отложено с тригодишен изпитателен срок.
АДВ. С.: Съгласни сме с така направеното предложение деянието да
бъде квалифицирано по чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 от НК и наказанието да
бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, без да са налице
изключителни или смекчаващи отговорността обстоятелства с оглед
разпоредбата на чл.381 ал.4 от НПК, като размерът на наказанието остане
четири месеца лишаване от свобода и на основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието бъде отложено с тригодишен изпитателен срок.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм деянието да бъде квалифицирано по
3
чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 от НК и наказанието да бъде определено при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, без да са налице изключителни или
смекчаващи отговорността обстоятелства с оглед разпоредбата на чл.381 ал.4
от НПК, като размерът на наказанието остане четири месеца лишаване от
свобода и на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието бъде
отложено с тригодишен изпитателен срок.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Т./ /адв.И. С./
ПОДСЪДИМ:
/А. А./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 във
вр. с чл.381, ал.5 вр. ал.4 от НПК следва да бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание на чл.382, ал.7 във вр. с чл.381, ал.5 вр. ал.4
от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр. Плевен,
представлявана от прокурор М. Т. и адв. И. С. – защитник на подсъдимия А., с
което подсъдимият А. С. А. се признава за виновен както следва:
Със споразумението подсъдимият А. С. А. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 15.03.2025г. в гр. Плевен, отнел чужди движими вещи, оставени без
постоянен надзор – 1бр. велосипед, марка „CUBE“, модел „AIM“ 27,5 на
стойност 950,00 лева и 1 брой елек /грейка/ марка „Nike“, размер „М“ на
стойност 120,00 лева, от владението на М.М.Б. от с.гр., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.2
вр. чл.194, ал.1 от НК.
На подсъдимия А. С. А. се определя наказание при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1
от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на
4
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага
с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият А. С. А. се задължава да
заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза
на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 150,80лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД №827/2025г. по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 09:41ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5