РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4918
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г..
като разгледа докладваното от С. П. Г.. Наказателно дело от общ характер №
20251110205280 по описа за 2025 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Л. П. С.
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №ЗМК - 602/2024 г. по описа на 06 Районно
управление (РУ) – Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр.
№ 12608/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и
съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б,
ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва
същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 03.06.2025 г. от 11:00 часа в състав: един съдия на основание
чл.28, ал.1, т.1 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимият Л. П.
С. и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Л. П. С.,
както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:.
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
1
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението, да организира защитата си като упълномощи защитник, както и
ако желае да има служебен защитник, предвид финансовата си невъзможност
да упълномощи такъв, да поиска назначаване на служебен от съда с нарочна
молба и представи доказателства в съда в същия 7-дневен срок от връчване
на съобщението, респективно в този срок може;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата
на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава
XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от
НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
2
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми подсъдимия и Софийска районна прокуратура, че
възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които
не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
6. Да се изискат:
- справка за съдимост на подсъдимия от РС-Благоевград;
- справка от ОДМВР-Благоевград към 27.03.2024 г. чия собственост е
МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с ДК № Е 5565 КС и
- справка от ОДМВР-Благоевград правоспособен водач ли е
3
подсъдимия и има ли наложени принудителни административни мерки за
нарушения по ЗДвП.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4