№ 10947
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110145745 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно уведомен на 18.05.2022 г., представлява
се от юрк. Трифонов с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Ч. Ч. АЛК. – редовно уведомен на 26.05.2022 г., не се явява,
не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ : „фирма“ ООД редовно уведомено на
19.05.2022 г., не изпраща представител.
Юрк. Трифонов: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 12178 от 15.05.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице помагач „фирма“ ООД с
Вх.№ 130809 от 24.06.2022 г. с приложени изисканите доказателства.
Юрк. Трифонов: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Във връзка с пасивното процесуално поведение на ответника, моля
1
да се произнесете с неприсъствено решение. Да се приемат представените
доказателства от третото лице помагач. Представям списък за разноските по
реда на чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ след изслушване становището на ищеца счита, че изготвения
проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените от третото лице помагач писмени доказателства под опис.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице
помагач „фирма“ ООД с молба с Вх.№ 130809 от 24.06.2022 г. писмени
доказателства под опис.
С оглед пасивното процесуално поведение на ответника и направеното
от ищеца искане съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение. Ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание на делото
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, въпреки че
са му указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
неявяването в днешното открито съдебно заседание. Искът е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3