№ 44995
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110113831 по описа за 2025 година
провери редовността и допустимостта на предявения иск, съобрази направените искания и
на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025 г. от
09.40 часа, за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Г.К. да представи не по-късно от една седмица преди о.с.з.
заверен препис изд. д. № ХХХХХХХХХХХ по негов опис ведно с изпълнително дело
ХХХХХХХ на ЧСИ Д.В.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Н. И. П., с
ЕГН:********** и адрес: град С., УЛ., № .., ВХ.., АП...,, срещу: „ХХХХХХХХХ" ЕООД с
ЕИК: ХХХХХХХХХХ и с адрес: град С. БУЛ., № АП..
Предявен е иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответното дружество сума в размер на 11582.08 лева - остатък от
главница ведно със законната лихва считано от 03.04.2015г. до окончателното плащане на
вземането, за която е издаден в полза на първоначалния кредитор „ХХХХХХ“ ЕАД
изпълнителен лист от 17.09.2012г. по гр.д. 56521/2010г. по описа на СРС, 43 състав, по който
е образувано изпълнително дело ХХХХХХХ на ЧСИ Д.В., преобразувано в изд. д.
ХХХХХХХХХХХ по описа на ЧСИ Г.К..
Поддържа се, че задължението по делото е в размер на 11582,08 лева за главница, тъй
като в периода от 05.08.2013г. до месец 03.04.2014г. принудително са събрани суми, с които
1
са погасени задължения за договорната и законната лихва до 03.04.2015г., част от разноските
и част от главното задължение. Твърди, че на 29.04.2015г. в рамките на изпълнително дело
ХХХХХХХ на ЧСИ Д.В. e подадена молба от страна на „ХХХХХХХХХ“ ЕАД за
конституирането му като взискател по делото, която е уважена, въпреки че не е представено
уведомление за извършената цесия. Поддържа, че през 2021 г., архивът на ЧСИ Д.В. е
предаден на ЧСИ Г.К., като изпълнителното дело получава нов номер ХХХХХХХХХХХ.
Оспорва да е надлежно уведомен за цесията, поради което поддържа, че исканията на
цесионера и извършените по тях действия не прекъсват давността, поради което последното
валидно извършено действие, което прекъсва погасителната давност, е последната удръжка
от банковата сметка на длъжника, направена през месец април 2015г. Поради това и
поддържа да е изтекъл давностният срок.
Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество е подало отговор на исковата молба,
с който оспорва предявените искове. Твърди, че на 25.02.2008 г., е сключен Договор за
кредит № ХХХХХХХХХ между Н. И. П. с ЕГН: ********** и „ХХХХХХ“ ЕАД
(понастоящем „ХХХХ“ ЕАД). Поддържа, че с договор за Цесия, подписан на 23.02.2015 г. с
„ХХХХ“ ЕАД ( предишно наименование „ХХХХХХ“ ЕАД), е придобил вземането по
Договор за кредит № ХХХХХХХХХ, за което е издадения изпълнителен лист от 17.09.2012
г., по гр. д. № 56521/2010г., по описа на Софийски районен съд в размер на 12071.77 лева,
представляваща главница, представляваща неплатени месечни вноски, ведно със законна
лихва, считано от 15.01.2010г. до окончателното плащане на задължението, както и
направените деловодни разноски в общ размер на 161,12 лв.
Поддържа, че от 2011 г. до 26.06.2015 г. погасителната давност е спряла да тече, а след
тази дата многократно са предприемани действия по събиране на вземането, довели до
прекъсване на давността съгласно тълкуването, дадено с т. 10 на Тълкувателно решение № 2
от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК . Моли за отхвърляне на
претенциите. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК е да проведе
пълно и главно доказване относно наличието на твърдените от него правопогасяващи факти,
настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, а именно предпоставките за прилагане на института на
погасителната давност - датата на настъпване на изискуемостта на задължението и изтичане
на законоустановения давностен срок.
Ответникът следва да установи съществуването в негова полза на непогасено вземане
срещу ищеца за процесната сума, респ. реализирането на обстоятелства, водещи до
спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Съдът ПРИЕМА и ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
производството следните обстоятелства: че срещу ищеца в полза на първоначалния
2
кредитор „ХХХХХХ“ ЕАД, ЕИК ********* е издаден изпълнителен лист от изпълнителен
лист от 17.09.2012г. по гр.д. 56521/2010г. по описа на СРС, 43 състав, по който е образувано
изпълнително дело ХХХХХХХ на ЧСИ Д.В., преобразувано в изд. д. ХХХХХХХХХХХ по
описа на ЧСИ Г.К..
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3