Р Е Ш Е Н И Е  №

гр. Русе, 29.11.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Русенският Районен съд, ПЪРВИ наказателен състав в публично заседание на тридесет и първи октомври, през две хиляди и деветнадесета година в състав :

                                      

                                                                   Председател: Явор Влахов

 

при секретаря Албена Соколова, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1554/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от Р.Е.В.,***, до Русенския Районен съд против наказателно постановление № 19-1085-001713/28.06.2019 г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр.Русе, с което за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му били наложени наказание “Глоба” в размер на 200.00 лв. и наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Жалбоподателя моли съда да отмени наказателното постановление, като необосновано и незаконосъобразно.

          Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.

Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателя, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява упълномощен процесуален представител, който моли съда да отмени наказателното постановление, като излага аргументи за липса на елементи от субективната страна на състава на нарушението.

         

Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

          На 25.04.2019 г., около 14.50 ч. жалб. Р.В. управлявал лек автомобил „БМВ 318и“ с рег.№ Р 28 05 ВВ, негова собственост, като се движел по ул.“Шипка“ в гр.Русе. По същото време, в района на дом № 58 изпълнявали служебните си задължения по контрол на движението по пътищата Т.К. и З. В. – младши автоконтрольори в Сектор ПП-Русе. В 14.50ч. те спрели за проверка автомобила, управляван от жалб.В. и му извършили проверка. Установили, след справка в информационната система на МВР, че автомобила е със служебно прекратена регистрация, поради незаявена в срок промяна в собствеността.

След като преценил установените факти, свид. К. приел, че жалб. Р.В. е извършил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което съставил против него АУАН.

Акта, ведно с цялата преписка бил изпратен на Районна прокуратура гр.Русе по компетентност, с оглед извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

С постановление от 12.06.2019г., на прокурор в Районна прокуратура Русе, било отказано образуването на досъдебно производство срещу Р.В. за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като деянието на В. било с явно незначителна степен на обществена опасност и като такова не било престъпно, по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. С постановлението прокурорът изпратил материалите на Началника на Сектор Пътна полиция – Русе  за преценка наличието на предпоставки за ангажиране на административно наказателната отговорност на Р.В..

След като се запознал с постановлението на РРП и събраните по преписката материали, Началника на Сектор ПП-Русе издал обжалваното наказателно постановление, с което, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, на жалбоподателя Р.В. били наложени наказание “Глоба” в размер на 200.00 лв. и наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Тази фактическа обстановка Съдът приема за установена от събраните в хода на  настоящото производство  доказателства.

Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Съдът констатира, че при съставянето на акта и издаване на наказателното постановление, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са предпоставка за отмяна на НП само на това основание.

В акта, а в последствие и в наказателното постановление, нарушението било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към него обстоятелства. По този начин, била осигурена възможност на нарушителя да разбере за извършването на какво конкретно нарушение е ангажирана административно-наказателната му отговорност, респективно да организира пълноценно защитата си, което той в крайна сметка сторил в развилото се съдебно производство.

Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, възприета от актосъставителя и АНО, като нарушена от жалб.В., въвежда за водачите задължението да управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Нарушаването на това задължение от страна на водачите води до санкционните последици предвидени от нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП.

В настоящият случай безспорно е установено, че с нотариално заверен договор за покупко-продажба от 27.07.2018 г. жалб. Р.В. придобил процесният лек автомобил от неговият предишен собственик –Б. К. П., но в едномесечен срок от придобиването В. не изпълни задължението си да регистрира закупеното от него превозното средство, съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП. Не сторил това и до датата на извършената проверка от служителите на Сектор ПП-Русе. Поради това, след получаването от нотариуса по служебен път на информацията за сделката и след изтичането на два месеца от датата на промяната в собствеността, Сектор ПП-Русе служебно прекратил регистрацията на лек автомобил „БМВ 318и“ с рег.№ Р 28 05 ВВ, на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП.

Независимо от това, на 25.04.2019 г., около 14.50 ч. жалб. Р.В. управлявал лекият автомобил, вече негова собственост, по ул. “Шипка“ в гр. Русе – безспорно път отворен за обществено ползване, след като регистрацията на това МПС била служебно прекратена на 27.09.2018 г. Респективно, към момента на управлението и проверката, лек автомобил „БМВ 318и“ макар да бил с поставени табели с рег.№ Р 28 05 ВВ, не бил регистриран по съответния законов ред.

От изложеното дотук става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

От анализа на хипотезите на нормата на чл.18б от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, става ясно, че за прекратяването на регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство, не се дължи уведомяване нито на новия, нито на стария собственик. При това положение, възражението поддържано от процесуалният представител на жалбоподателя, че липсва субективната страна на нарушението, тъй като жалбоподателя не знаел за прекратената регистрацията, поради липса на уведомяване от органите на Сектор ПП за това, е очевидно несъстоятелно. Доколкото задължението за приобретателят на регистрирано пътно превозно средство да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства в срок до един месец и последицата от бездействие в тази насока в рамките на два месеца, са уредени в закон, то твърдението за липса на субективна страна е в разрез с основополагащ принцип в правото, според който непознаването на закона не освобождава от отговорност или непознаването на закона не извинява никой. Това е принцип на правото под формата на законова, необорима и обща презумпция, въведена най-вече с оглед на правната сигурност и възможността да се подсигури правоприлагането, тъй като в правото се предполага, че правните субекти знаят законите и поради това незнанието на закона не ги оправдава при извършване на неправомерни действия.

По мнение на Съда административнонаказващият орган правилно приложил относимата за това нарушение санкционна норма и определил размера на двете кумулативно предвидени наказания, в техния минимален размер, като отчел наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства.

Предвид изложеното Съдът намира, че правилно и съобразно материалния закон е ангажирана отговорността на Р.В. за извършено от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, Съдът :

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1085-001713/28.06.2019 г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр.Русе, с което за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Р.Е.В.,***, ЕГН-********** били наложени наказание “Глоба” в размер на 200.00лв. и наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

 

         

Районен съдия: