№ 398
гр. Асеновград, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело
частен характер № 20225310200363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Частният тъжител И. Н. Я., редовно призован, не се явява.
За него се явява адвокат В. К., като негов повереник, упълномощен с
писмено пълномощно, приложено по делото от по-рано.
Подсъдимият К. У. Т., редовно призован, се явява лично.
Защитникът адвокат П. Б., като негов защитник, упълномощен с
писмено пълномощно по делото, представено по делото от по-рано, уведомен,
не се явява.
Докладва се постъпила по делото актуална справка за съдимост по
отношение на подсъдимия К. У. Т..
Докладва се постъпило по делото писмо от Дирекция „Национална
система 112“ с приложен към него 1 брой компактдиск.
Докладва се постъпило по делото писмо от РП Пловдив, ТО-Първомай,
ведно със заверени преписи от материали по преписка № 5580/2022 г.
Докладва се постъпила по делото молба от частния тъжител И. Н. Я.,
чрез пълномощника си адв. В. К., с която уведомяват съда, че между страните
е постигната спогодба, като същата е депозирана в писмен вид по делото.
Моли се на това основание за прекратяване на делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме извънсъдебна спогодба, с която сме уредили всички
отношения помежду си, включително и въпроса за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ: Помирили сме се с частния тъжител и сме уредили
всички отношения помежду си.
Съдът след като прегледа постигнатата между страните писмена
спогодба констатира, че страните са се спогодили за следното:
Днес, 15.09.2022 г. между долуподписаните:
И. Н. Я. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Асеновград, обл.
Пловдив, ул. „Янтра“ № 8А, от една страна,
и
К. У. Т. , с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Асеновград, ул.
„Полковник Дрангов“ № 37, от друга страна, се сключи настоящата спогодба
със следните параметри:
Подсъдимият И. Н. Я. оттегля тъжбата си, на основание чл. 82 /1/ НПК
и производството по НЧХД № 363/22 г., по описа на РС- Асеновград, ІІ с. се
прекратява
Тъжителят К. У. Т. декларира, че всичките му претенции са уредени
извънсъдебно с настоящата спогодба и няма повече претенции към
подсъдимия за неимуществени вреди или разноски по делото.
Подсъдимият И. Н. Я. заплаща на частния тъжител К. У. Т. парична
сума в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева за неимуществени вреди,
адвокатско възнаграждение и разноски по производството. Адвокатски
възнаграждения и разноски над признатия размер са за сметка на тъжителя.
Адвокатският хонорар платен от подсъдимия на неговия защитник
2
остава за негова страна.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ПОВЕРЕНИК НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: ………………..……………
/адв. В. К./
ПОДСЪДИМ: ………………………….……………..
/К. У. Т./
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не
противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрена, затова и
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между подсъдимия К. У. Т. и
частния тъжител И. Н. Я..
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, действително сме
постигнали помирение с подсъдимия, както и с неговия защитник, поради
което моля да прекратите производството, тъй като е налице основание за
това.
ПОДСЪДИМИЯТ: С частния тъжител сме постигнали помирение, за
това молим производството по делото да бъде прекратено.
Съдът, с оглед изявлението на явилите се страни предвид постигнатата
между тях спогодба, че са постигнали помирение, част от което е и изявление
за оттегляне на частната тъжба от страна на тъжителя, намира че са налице
две отделни и самостоятелно достатъчни прекратителни основания по чл. 24
ал. 5 т. 3 и т. 4 от НПК, а именно пострадалият и деецът са се помирили, като
съдът намира, че са изпълнени условията на помирението и второ частният
тъжител е оттеглил тъжбата си, поради което и образуваното наказателно
производство по частна тъжба на И. Н. Я. срещу подсъдимия К. У. Т. следва
да бъде прекратено. В спогодбата страните са уредили отношенията си по
отношение и на разноските, като са заявили, че не си дължат такива, поради
което и Съдът не следва да се произнася по реда на чл. 190 ал. 1 от НПК за
възлагане на разноските.
3
Ето защо и на основание чл. 289 ал. 1 във вр. с чл. 24 ал. 5 т. 3 и т. 4 от
НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 363/2022 г.,
по описа на Районен съд – Асеновград, ІІ-ри н.с., образувано по частна тъжба
на частния тъжител И. Н. Я. против подсъдимия К. У. Т. за престъпления по
чл. 130 ал. 2 и чл. 144 ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба в 15-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на
Глава ХХІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4