Решение по дело №81/2020 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 949
Дата: 30 декември 2021 г.
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20207150700081
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№949/30.12.2021г.

 

 

Административен съд – гр. Пазарджик, първи състав, на тридесети декември две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Мариана Шотева

 

като разгледа докладваното от съдия Шотева административно дело номер 81 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.175, ал.1 от АПК.

Образувано е по молба на  адв.Ч.Ч., в качеството му на процесуален представител на “А. 1970“ЕООД ,ЕИК ********** в която е формулирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 896/06.12.2021г. постановено по адм.д.№81/2020г. по описа на Административен съд – Пазарджик. По повод така подадената молба, съда намира за установено следното:

 В началната страница на решението / абзац 1/  съдът е постановил : „ срещу Ревизионен акт № Р-16001319001769-091-001/19.10.2019г. на  ТД на НАП, Пловдив, потвърден с Решение № 699/09.12.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при ЦУ на НАП „  и в диспозитива : ОТМЕНЯ Ревизионен акт № Р-16001319001769-091-001/19.10.2019г. на  ТД на НАП, Пловдив, потвърден с Решение № 699/09.12.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който не е признат  данъчен кредит в размер на 46 226,55 лв., с прилежащи лихви 14 529,65 лв. и  допълнително установен корпоративен данък /КД/ за периода 2014г. - 2017г. в общ размер на 17 850,98лв., с прилежащи лихви от 4 031,52лв  на „А. 1970“ЕООД ЕИК *********, представлявано от А.М.Е., със седалище и адрес на управление с.Кръстава, общ.Велинград, ул.“Сютка“№13  .

 ОСЪЖДА Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. Пловдив при ЦУ на НАП, да заплати на „А. 1970“ЕООД ЕИК *********, представлявано от А.М.Е., със седалище и адрес на управление с.Кръстава, общ.Велинград, ул.“Сютка“№13 разноски по делото в размер на 2650 / две хиляди шестстотин и петдесет/лв.

 

Съдът счита, че е налице допусната очевидна фактическа грешка. Ясна е волята на съда , че се оспорва и отменя Ревизионен акт № Р-16001319001769-091-001/10.10.2019г. на  ТД на НАП, Пловдив, потвърден с Решение № 699/09.12.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при ЦУ на НАП.

 

Съдът счита, че става въпрос за очевидни фактически грешки –неточности , поради което същите следва да бъдат поправени по  предвидения в чл. 175 от АПК ред.

Мотивиран от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Административен съд гр. Пазарджик,

 

Р Е Ш И:

 

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в  Решение № 896/06.12.2021г. постановено по адм.д.№81/2020г. по описа на Административен съд – Пазарджик

В началната страница да се чете :

 „ срещу Ревизионен акт № Р-16001319001769-091-001/10.10.2019г. на  ТД на НАП, Пловдив, потвърден с Решение № 699/09.12.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при ЦУ на НАП „

В диспоспозитива на решението да се чете :

„ОТМЕНЯ Ревизионен акт № Р-16001319001769-091-001/10.10.2019г. на  ТД на НАП, Пловдив, потвърден с Решение № 699/09.12.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който не е признат  данъчен кредит в размер на 46 226,55 лв., с прилежащи лихви 14 529,65 лв. и  допълнително установен корпоративен данък /КД/ за периода 2014г. - 2017г. в общ размер на 17 850,98лв., с прилежащи лихви от 4 031,52лв  на „А. 1970“ЕООД ЕИК *********, представлявано от А.М.Е., със седалище и адрес на управление с.Кръстава, общ.Велинград, ул.“Сютка“№13  .

 ОСЪЖДА Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. Пловдив при ЦУ на НАП, да заплати на „А. 1970“ЕООД ЕИК *********, представлявано от А.М.Е., със седалище и адрес на управление с.Кръстава, общ.Велинград, ул.“Сютка“№13 разноски по делото в размер на 2650 / две хиляди шестстотин и петдесет/лв.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от връчване на преписи на страните. „

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от връчване на преписи на страните.

 

 

 

                                                                    СЪДИЯ:/П/