П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 22.01.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-16 състав в публично съдебно заседание на двадесет
и втори януари, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВАЛЕРИЯ
БРАТОЕВА |
|
Секретар: |
ДИЛЯНА
ЦВЕТКОВА |
|
|
|
сложи за
разглеждане докладваното от съД.БРАТОЕВА търг. д.
№ 2540 по описа за 2018 г.
На именното
повикване в 14.25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
У. Д. Т. ЛТД - редовно призовано, чрез призовка връчена на 18.12.2018 г., се представлява от адв. И., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ
“Д.Т.“ ЕООД - редовно уведомено
при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, на
19.12.2017 г., не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ,
с оглед редовната процедура по призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на спора в днешното съдебно заседание, ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И. – Поддържам
иска. Нямам възражение по допълнението на доклада. Считам, че са налице
предпоставките по чл. 238 ГПК и в тази връзка, в случай че съдът прецени, че са
налице предпоставките по чл. 238, моля да се произнесе с неприсъствено решение,
претендирам разноски, съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното
поведение на страните, които не сочат възражения по отношение на изготвения
проект за доклад на предявените искове,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА предявения иск, съобразно допълнен
доклад, изготвен в определение № 6346 от 05.12.2018 г..
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ,
като съобрази изрично направено в днешното съдебно заседание искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице
предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
На
ответника редовно е връчен препис от исковата молба с приложенията към нея,
като са му указани последиците от неподаване на отговор и невземане на
становище по делото, както и при неявяване, респ. неизпращане на представител в
насроченото днес открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да
се разгледа в негово отсъствие. За днешното съдебно заседание ответникът е
редовно призован чрез призовка, връчена на 19.12.2018 г. в приложение на чл.
50, ал. 2 ГПК.
“Д.Т.“ ЕООД не е подало
отговор на исковата молба и не е поискало делото да се разглежда в негово
отсъствие, като не изпраща свой представител в днешното съдебно заседание. С
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените писмени
доказателства, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради
което следва да бъде уважен изцяло, като в полза на ищеца се присъдят и
разноски за производството, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
При
тези мотиви и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, СЪДЪТ постанови следното
неприсъствено
РЕШЕНИЕ№
гр. София, 22.01.2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ
БРАТОЕВА
при секретар Диляна Цветкова, като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1889 по описа за 2018 г.,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА “Д.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище ***, да заплати на У. Д. Т. ЛТД, дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на
Британски Вирджински острови, с peг. № 1885486, със седалище и адрес на управление: В. п., ет.
2, У.К. І, Р. таун, Т., Британски Вирджински острови,
представлявано от Ш. Р. Х., на основание чл. 55, ал. 1, предл.
1 ЗЗД, сумата 206986,65 щатски долара – частичен иск от вземане в общ размер 3000000 щатски долара, представляващо
получен от ответника без правно основание паричен превод по банкова сметка *** ***, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 24860,20 лева – разноски за производството, формирана от внесена
държавна такса в размер на 15081,05 лева и 9779,15 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно
чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис
от решението да се връчи на “Д.
Т.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище ***, на основание чл.
240, ал. 1 ГПК.
СЪДИЯ:
Адв. И. - Моля да
ми се издаде изпълнителен лист.
СЪДЪТ,
като взе предвид, че постановеното неприсъствено решение не подлежи на
обжалване и съставлява изпълнително основание, намира искането на ищеца за
издаване на изпълнителен лист за основателно и на основание чл. 404, т. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца У. Д. Т.ЛТД изпълнителен лист за присъдените с
решението суми, след внасяне на дължимата държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок пред САС, който за ищеца тече от днес, а
за ответника - от връчване на покана за доброволно изпълнение от съдебния
изпълнител.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: