О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
21.11. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2354 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Л.Е.Д., ЕГН:**********, с адрес: ***, срещу „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „Георги Димитров”, с която са предявени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпила молба с вх. № 15367/20.11.2019г. от Борис Борисов, назначен за синдик на ответното дружество, обявено в несъстоятелност с Решение № 65 от 14.10.2019г., постановено по търг. дело № 55/2011г. по описа на ОС-Кюстендил.
В молбата синдикът иска спиране на производството по делото, като се позовава на разпоредбата на чл. 637, ал. 1 от ТЗ, съгласно която при висящо производство по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по граждански и търговски дела срещу длъжника, с изключение на трудови спорове по парични вземания.
Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, по следните съображения:
Видно от направената от съда служебна справка в Търговския регистър, по отношение на ответното дружество е открито производство по несъстоятелност с Решение от 12.05.2012г., постановено по търг. дело № 55/2011г. по описа на ОС-Кюстендил, а с Решение № 65 от 14.10.2019г., постановено по същото дело, дружеството е обявено в несъстоятелност.
Съгласно разпоредбата на чл. 637, ал. 6 от ТЗ, след откриване на производство по несъстоятелност е недопустимо образуването на нови съдебни или абритражни производства по имуществени граждански или търговски дела срещу длъжника, освен за защита правата на третите лица, които са собственици на вещи, находящи се в масата на несъстоятелността, трудови спорове и за парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица. В настоящия казус съдът е сезиран с претенция, произтичаща от твърдения за незаконосъобразност на заповедта за наложено дисциплинарно наказание „уволнение“, с която е прекратено трудовото правоотношение между страните, поради което е налице хипотезата на чл. 637, ал. 6, т. 2 от ТЗ, допускаща разглеждане на делото по общия исков ред.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба с вх. № 15367/20.11.2019г. от Борис Борисов, назначен за синдик на
„ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „Георги Димитров”, за спиране на
производството по делото, на основание чл. 637, ал. 1 от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: