№ 735
гр. София, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20211110149320 по описа за 2021 година
Предмет на делото е иск по чл. 411 КЗ.
Ищецът [фирма] твърди, че на 17.05.2020 г. в гр. Б., ж.к. "И." водачът на лек
автомобил „***“ с рег. № [№] ударил паркирания лек автомобил „Т.“ с рег. № [№] и му
причинил щети. Последният бил застрахован по договор за имуществена застраховка при
[фирма] със застрахователна полица „Б.К.“ № [№] със срок на застрахователно покритие от
07.09.2019 г. до 06.09.2020 г. В изпълнение на задълженията си по договора ищецът
определил и заплатил застрахователно обезщетение за отстраняване щетите на автомобила в
размер на 1794,19 лева. Отговорността на водача на лек автомобил „***“ с рег. № [№] била
покрита от ответника [фирма] въз основа на договор за застраховка „Г.о.“, сключен със
застрахователна полица № [№] със срок на покритие от 14.08.2019 г. до 13.08.2020 г. Поради
това на 15.06.2021 г. [фирма] отправило регресна претенция към ответното дружество за
възстановяване на платеното обезщетение, както и за заплащане на ликвидационни разноски
за определянето му в размер на 25,00 лева, но последното не заплатило тези суми. Поради
това ищецът предявил иска, предмет на настоящия процес, с който моли да бъде
постановено решение, с което [фирма] да бъде осъдено да му заплати сумата 1819,19 лева,
включваща платеното застрахователно обезщетение и ликвидационните разноски за
определянето му, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до
окончателното й изплащане.
Ответникът [фирма] твърди, че претендираната от ищцовото дружество сума в
размер на 1819,19 лева е заплатена в срока за отговор на исковата молба – на 25.10.2021 г.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и
доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК, намира следното:
За уважаване на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже при условията на пълно
и главно доказване следните кумулативни предпоставки: валидно застрахователно
правоотношение по договор за имуществена застраховка на процесния автомобил; валидно
застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Г.о.” между причинителя на
вредата и ответника; настъпилото пътно-транспортно произшествие; противоправно и
виновно поведение на водача, чиято отговорност е покрита от ответника; причинените
1
вреди на процесния автомобил и техния размер; причинна връзка между настъпилото
произшествие и вредите; както и заплащането на застрахователно обезщетение. С доклада
на делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК са обявени за безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване всички посочени материалноправни предпоставки, обуславящи
възникването на процесното регресно вземане в полза на ищцовото дружество. Поради това
съдът намира, че същите се явяват установени. Между страните не е спорно и
обстоятелството, че след подаване на исковата молба [фирма] е погасило претендираното
вземане в общ размер 1819,19 лева, което обстоятелство следва да бъде взето предвид на
основание чл. 235, ал. 3 ГПК. Следователно към момента на приключване на устните
състезания претенцията на ищеца е погасена, поради което искът следва да бъде отхвърлен.
Тъй като плащането на претендираното от [фирма] застрахователно обезщетение е
извършено след подаване на исковата молба, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца законна лихва върху сумата 1819,19 лева за периода от датата на подаване на
исковата молба – 25.08.2021 г. до датата на плащането – 25.10.2021 г.
Съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК, когато ответникът с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото и признае иска, разноските се възлагат на ищеца. По аргумент за
противното, в случаите, при които предявеното право, предмет на иска, бъде погасено
поради извършено плащане от ответника след подаване на исковата молба, отговорността за
направените от ищеца разноски до настъпването на този факт следва да се понесе от
ответника, който с поведението си е дал повод за завеждане на делото и за извършване на
съдебни разноски. В настоящия случай съдът намира, че [фирма] е дало повод за
предявяване на иска, предмет на делото. Ответното дружество е било поканено от ищеца да
заплати претендираната с исковата молба сума с покана, получена на 15.06.2021 г., като
сумата не е заплатена в рамките на срока по чл. 412, ал. 3 КЗ, а едва след завеждане на
настоящото дело и получаване на препис от исковата молба – на 25.10.2021 г. Поради това
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на [фирма] сторените от него
съдебни разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение с начислен върху него
ДДС в общ размер на 501,58 лева.
По изложените съображения Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от [фирма], ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: [адрес], срещу [фирма], ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
[адрес], иск по чл. 411 КЗ за сумата 1819,19 лева – застрахователно обезщетение в размер на
1794,19 лева за отстраняване щетите на лек автомобил „Т.“ с рег. № [№], причинени от
пътно-транспортно произшествие, настъпило на 17.05.2020 г. в гр. Б., ж.к. "И.", с лек
автомобил „***“ с рег. № [№] по вина на водача на лек автомобил „***“, чиято отговорност
е била покрита от [фирма] по силата на договор за застраховка „Г.о.”, и ликвидационни
разноски за определяне на обезщетението в размер на 25 лева.
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [адрес], да
заплати на [фирма], ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [адрес], законна
лихва върху сумата 1819,19 лева за периода от 25.08.2021 г. до 25.10.2021 г.
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [адрес], да
заплати на [фирма], ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [адрес], сумата
501,58 лева – съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от него на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3