Разпореждане по дело №156/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 октомври 2021 г.
Съдия: Елица Симеонова Димитрова
Дело: 20217200700156
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

                                                     

гр.Русе, 28.10.2021 г.

         Административен съд-Русе, 6 състав, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Елица Димитрова

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 156 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.213а, ал.1 АПК.  

         С разпореждане по вх.№ 9773 от 13.07.2021г./ 19.08.2021г. на ВАС частната жалба на Г.В.К. вх.№ 9773/13.07.2021г.  и частната жалба с вх.№ 2956/13.07.2021г по описа на АС-Русе срещу определение от 30.06.2021г. по адм.д. 156/2021г на АС-Русе е изпратена за преценка за прилагане на процедурата по чл.213а ал.1 изр.2 АПК.

         Съдът, като съобрази дадените от ВАС указания, намира следното:

С определение от 30.06.2021г. по адм.д.156/2021г по описа на АС-Русе съдът е прекратил предоставена правна помощ Г.В.К. , като му е указал в 7 дневен срок да представи частната жалба срещу определение № 12/05.04.2021г. приподписана от адвокат и да приложи към нея пълномощно.Определението е получено на 07.07.2021г лично  

Г.В.К. е обжалвал с частна жалба вх. № 2956/13.07.2021г, изпратена по електронна поща, но неподписана от лицето, определение на съда от 30.06.2021г., с което е прекратена предоставената  правна помощ и са дадени указания.

         С определение/ разпореждане/ от 19.07.2021г. съдът е оставил без движение частна жалба с вх.№ 2956/13.07.2021г  , като е дал указания жалбата да бъде подписана. Същевременно по имейл и с плик е получена частна жалба с вх.№ 2974/22.07.2021г. ,съдържаща множество зачертавания и може би това е полагане на подпис от самия жалбоподател. Същевременно в жалбите изпратени чрез АС-Русе до ВАС или директно до ВАС отново се съдържа искане за предоставяне на правна помощ за приподписване на частната жалба / към вх.№ 9773/13.07.2021г./. Жалбата с вх. №  № 9773/13.07.2021г. ,изпратена по имейл и неподписана е със същото съдържание като жалба с вх.№ 3048/ 19.07.2021г по описа на АС-Русе и съдържа зачерквания  и е със същото съдържание като жалба с вх.№ 2956/13.07.2021г по описа на АС-Русе.

      Според чл.213а, ал.3 от АПК първоинстанционният съд се произнася и по направените преди изпращане на делото искания за предоставяне на правна помощ по реда на ЗПП. В случая това искане се съдържа в депозираната от К. частна жалба с вх.№ с вх.№ 2956/13.07.2021г по описа на АС-Русе и вх.№ 9773/13.07.2021г. и касае предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство от адвокат единствено за приподписване на частната жалба. Според чл.212, ал.2 вр.чл. 231 от АПК, в относимите части на разпоредбата, частната жалба се приподписва от адвокат, с изключение на делата, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса. Граматическото тълкуване на тази разпоредба и аналогичната на чл.83 ГПК,  налага извода, че в нейното приложно поле попадат както случаите, по които жалбоподателите са освободени от държавна такса по силата на закона, така и тези от тях, по които жалбоподателите, поради липсата на достатъчно средства да я заплатят, са освободени от съда от задължението за внасянето на таксата. Жалбоподателят не е освободен от д.такса и в тази част определението е влязло в сила.На частният жалбоподател е била предоставена правна помощ , от която е била прекратена   с оспореното определение, като му е дадено указание частната жалба да бъде подписана лично и приподписана от адвокат в указания срок, които указания не са изпълнени. Новото искане за предоставяне на правна помощ не е мотивирано с други / нови / основания, поради което е неоснователно. Съдът не е освободил жалбоподателят от  задължението за внасяне по сметка на ВАС на държавна такса по чл.235а от АПК в размер на 30 лева, следователно и по аргумент на противното  по силата на чл.212, ал.2 вр.чл.231 от АПК, жалбоподателят не е освободен и от задължението да представя частната си жалба приподписана от адвокат и подписана лично от него. Направеното в частната жалба искане в този смисъл се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Съгласно чл. 213а, ал. 1 АПК съдията- докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Ако  нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.

Съдът в разпореждането си/ неправилно озаглавено определение/ от 30.06.2021 г.,получено на 07.07.2021г. е предупредил касатора за последиците от процесуалното му бездействие, а именно задължението за оставяне на жалбата без разглеждане, като въпреки така отправеното предупреждение недостатъците по жалбата не са били отстранени в срок.Преклузивният срок е изтекъл на 14.07.2021г./ работен ден/, като недостатъците не са отстранени и към настоящия момент.

По изложените съображения, поради неизпълнение указанията на съда, частната жалба следва да бъде върната

Мотивиран от изложеното  на основание чл.231 вр.чл.213а ал.1 изр.2  и ал.3 АПК съдът

 

               Р А З П О Р Е Д И:

 

ВРЪЩА частна касационна жалба от Г.В.К. с вх.№ 9773/13.07.2021г по описа на ВАС  и частната жалба с вх.№ 2956/13.07.2021г по описа на АС-Русе срещу определение от 30.06.2021г. по адм.д. 156/2021г на АС-Русе

   ОТКАЗВА предоставянето на правна помощ на Г.В.К. с ЕГН ********** , под формата на процесуално представителство за приподписване на частна жалба с вх. 9773/13.07.2021г по описа на ВАС  и частната жалба с вх.№ 2956/13.07.2021г по описа на АС-Русе

      Разпореждането може да се обжалва пред ВАС на основание чл.213а ал.7 АПК, с частна жалба, в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

 

                                                                                СЪДИЯ