№ 42244
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110130413 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от С. Б. Ц., ЕГН **********, с адрес в
***** и от Г. Б. Ц., ЕГН **********, с адрес в *****, чрез пълномощника им адв. К. С., АК –
София, със съдебен адрес в ***, партер, против „Софийска вода“ АД, ЕИК **, седалище и
адрес на управление в ***** III“ *****, представлявано от В.Т. И Ф.Д..
Твърди се в исковата молба, че двамата ищци са наследници на Б.Г.Ц., бивш жител на
гр. София, починал на 13.11.2013 г. Ответното дружество претендира от ищците, като
наследници на Б. Ц., заплащането на сума в размер на 13 868,71 лв. – начислена консумация
на ВиК услуги за периода от 14.05.2013 г. до 08.12.2023 г. От ответното дружеството
изпращат до ищците фактури, писма и съобщения, които по съществото си представляват
покани за изпълнение на горното задължение. Ищците твърдят, че задълженията за периода
от 14.05.2013 г. до 12.05.2021 г., възлизащи на сумата от 10 676,66 лв., са погасени по
давност, тъй като от датата на падежа им до датата на подаване на исковата молба,
инициирала настоящето производство, е изтекъл срок, по-дълъг от три години, които й е
приложимия давностен срок за периодичните задължения. С. Ц. и Г. Ц. са се позовали пред
„Софийска вода“ АД на изтеклия погасителен давностен срок, но задълженията не са били
отписани от партидата на имота.
С. Ц. и Г. Ц. наследяват по равно наследството, получено от Б. Ц., поради което всеки
от тях отговаря до размера на 1/2 част от задължението.
С тези обстоятелства, ищците обуславят правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на „Софийска
вода“ АД, че всеки един от двамата ищци не дължи на ответното дружество сумата от
5 338,33 лв. (пет хиляди триста тридесет и осем лева и тридесет и три стотинки),
представляваща стойността на ВиК услуги, начислени за периода от 14.05.2013 г. до
12.05.2021 г. за водоснабден имот, находящ се на административен адрес в гр. София, ж. к.
„Толстой“, бл. 5, вх. Б, ет. 3, за който е разкрита партида с клиентски номер *.
С исковата молба ищците представят писмени доказателства, които молят да бъдат
приобщени към доказателствата по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество депозира писмен отговор, с който
признава предявения иск. Излага твърдения, че ответникът не е станал повод за предявяване
на иска, а напротив – ищците са били поканени да сключат споразумение с ответното
дружество, с което да се уточни кои задължения на наследодателя им са погасени по
давност, респ. какъв е размерът на дължимите задължения. Моли да бъде постановено
1
решение при условията на чл. 237 от ГПК и да не бъде уважавано ищцовото искане за
присъждане на разноски.
С отговора ответникът не прави доказателствени искания. Не изразява становище по
приемането на писмените доказателства, представени от ответника.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Представените с исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал по делото, като допустими и относими към изясняването на
спора от фактическа страна.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба преписи на документи.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права – а) двамата
ищци са наследници на Б.Г.Ц., бивш жител на гр. София, починал на 13.11.2013 г.; б)
ответното дружество претендира от ищците, като наследници на Б. Ц., заплащането на сума
в размер на 13 868,71 лв. – начислена консумация на ВиК услуги за периода от 14.05.2013 г.
до 08.12.2023 г., като до ищците са изпращани фактури, писма и съобщения, които по
съществото си представляват покани за изпълнение на горното задължение; в) от датите на
падежите на задълженията за периода от 14.05.2013 г. до 12.05.2021 г., възлизащи на сумата
от 10 676,66 лв., до датата на подаване на исковата молба, инициирала настоящето
производство, е изтекъл срок, по-дълъг от три години; г) С. Ц. и Г. Ц. са се позовали пред
„Софийска вода“ АД на изтеклия погасителен давностен срок, но задълженията не са били
отписани от партидата на имота.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът
признава иска.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 124 ал. 1 от ГПК вр. чл. 111 б. в от
ЗЗД.
4. Правната квалификация на възраженията на ответника – такива не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следното обстоятелство: осчетоводяване при
ответника на задължения за периода от 14.05.2013 г. до 12.05.2021 г., възлизащи на сумата от
10 676,66 лв., изтичането на тригодишен срок от падежа на тези задължения и отказа на
ответника да отпише от задълженията сумите по посочената фактура.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
излага конкретни факти, които да са в негова тежест за установяване.
7. Ответникът признава иска и фактите, на които той се основава.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.11.2024 г. 13.45 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищцата и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2