№ 198
гр. Варна, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20223100501185 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба вх. № 28804/06.12.2022 г. от Х. А. К., чрез адв. Б. Б.,
срещу Решение № 1300/26.10.2022 г., постановено по настоящото дело.
Препис от касационната жалба е връчен на ТД на НОИ – Варна на 14.12.2022 г., а на
„Оазис“ ЕООД на 15.12.2012 г.
В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК са постъпили отговори от ТД на НОИ – Варна и от
„Оазис“ ЕООД, представлявано от Тинка Христова.
След извършена проверка за редовност на отговора подаден от „Оазис“ ЕООД,
администриращият съд констатира, че същият не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1,
вр. чл. 284, ал. 2 от ГПК – не е приподписан от адвокат.
На основание чл. 101 от ГПК, на страната следва да се даде възможност, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност
на писмен отговор вх. № 33852/20.11.2018 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „Оазис“ ЕООД, представлявано от Тинка Христова, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност на писмен
отговор вх. № 525/10.01.2023 г., депозиран по касационна жалба вх. 28804/06.12.2022 г. от
1
Х. А. К., чрез адв. Б. Б., срещу Решение № 1300/26.10.2022 г., постановено по в. гр. д.
№1185/2022 г. по описа на ВОС, като отговорът бъде приподписан от адвокат, с приложено
пълномощно, от което да е видна представителната му власт.
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК,
процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор по касационна жалба, ще се
смята за неизвършено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2