№ 555
гр. Сливен, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20232200100228 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът „ОББ“ АД, редовно призован, се представлява в съдебно
заседание от пълномощника си юриск. С. И..
Ответницата М. А. Д., редовно призована, не се явява, не се явява неин
представител.
Третото лице помагач НАП, редовно призовано, не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила на 04.12.24г. молба от адв.
Д. Д., в която посочва, че няма възможност да се яви в днешното съдебно
заседание. Моли делото да се гледа в негово отсъствие.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ДОКЛАДВА, че в указания срок по делото е представен документ
за заплащане на дължимата и определена от съда държавна такса.
ЮРИСК. И.: Няма да соча други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА, че с молбата от 04.12.2024 г. от името на
ответницата адв. Д. Д. е заявил, че няма да сочи други доказателства и няма
други доказателствени искания. Поддържа отговора на исковата молба и
уточняващите молби към него. Моли да се приключи съдебното дирене и да
се даде ход на устните състезания. Претендира деловодни разноски.
Представя договор за правна помощ, списък на разноски и писмени бележки.
Съдът КОНСТАТИРА, че до момента не е постъпило от ответницата
искане за спиране на делото или подаване на преюдициално запитване с оглед
Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и Съвета. Съдът също
1
намира, че няма основание за изпращане на преюдициално запитване във
връзка с посочената Директива и тълкуването на разпоредбата на ПЕС не е от
значение за правилното решаване на настоящото дело.
Съдът намира, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ЮРИСК. И.: Считам, че искът, подаден от „ОББ“ АД, е основателен по
настоящото производство. Поддържам изцяло исковата молба и всички
уточняващи молби към нея. Моля, съдът да се произнесе относно сумата,
търсена с исковата молба. Представям списък на разноски. Правя принципно
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2