№ 1166
гр. Благоевград, 21.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:ЕмИ. Дончева
като разгледа докладваното от ЕмИ. Дончева Въззивно гражданско дело №
20231200500933 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от адв. Ю.- пълномощник на И. Г. С., действащ лично и
със съгласието на попечителя П.С., с която е направено искане за отвод на
докладчика по делото.
Искането е мотивирано с действия на съдията-докладчик по гр.д. № 29/2021
г. по описа на РС- Благоевград- участие в събирането на доказателства по делото и
неуважено искане за присъединяване към производството по същото дело на
производството по гр.д. № 30/2021 г. по описа на РС- Благоевград, решението, по
което е предмет на въззивно обжалване.
Съдията – докладчик след като се запозна с материалите по делото намира,
че не са налице основания за отвод на определения на принципа на случайния
подбор съдия-докладчик.
Производство по настоящото дело е образувано по въззивна жалба,
депозирана от В. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул. „**, чрез
адв. Н. А., съдебен адрес: гр. София, ул. „** против решение № 900111/18.05.2023
г., постановено по гр.д. № 30/2021 г. по описа на РС- Благоевград в частта, в която
е отхвърлен предявения от жалбоподателя против И. Г. С. иск с правно основание
чл. 422 ГПК за установяване на съществуването на вземане в размер на 2750 евро,
представляващо договорна лихва по договор за заем за периода 05.12.2004 г.-
05.11.2005 г., за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК №
917/31.01.2020 г. по ч.гр.д. № 195/2020 г. по описа на РС- Благоевград и по
въззивна жалба от адв. Ю., процесуален представител на И. Г. С., действащ лично
и със съгласието на попечителя П.С. срещу решение № 900111/18.05.2023 г.,
постановено по гр.д. № 30/2021 г. по описа на РС- Благоевград, в частта, в която
жалбоподателят е осъден да заплати на В. Н. П. сумата от 5000 евро,
представляваща главница по договор за заем, обективиран в Нотариален акт №
187, том № II, рег. № 7416, дело № 377/05.11.2004 г. на нотариус К.Т. с рег. № 242
на НК и с район на действие РС- Благоевград.
В първоинстанционното производство е приложен протокол от о.с.з.,
проведено на 18.04.2022 г., по гр.д. № 30/2021 г. по описа на РС- Благоевград,
видно от който докладчик по делото е бил настоящия съдия- докладчик и е
оставено без уважение искане за съединяване на производството по гр.д. №
1
29/2021 г. и гр.д. № 30/2021 г. двете по описа на РС- Благоевград, за което са
изложени мотиви. Извършването на процесуални действия по друго дело, макар и
между същите страни, не може да бъде основание за отвод, както и неуважаването
на искания по друго дело. Следва да се посочи, че настоящото производство е
въззивно, съставът се състои от трима съдии с равно право на глас, поради което
съдията-докладчик счита, че не съществува опасност за липса на
безпристрастност на съдебния състав по настоящото дело при разглеждане на
същото, а искането за отвод на съдия ЕмИ. Дончева, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6
от ГПК, следва да бъде оставено без уважение.
По изложените мотиви, съдията-докладчик намира, че не е налице
основание за отвод, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата на адв. Ю.- пълномощник на И. Г. С.,
действащ лично и със съгласието на попечителя си П.С. за отвод на съдия ЕмИ.
Дончева от разглеждане на делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2