РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 05.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на осми октомври през две хиляди двадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№512 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:
Производство
по чл.239 ГПК.
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.
Ищецът
“Комунално строителство и поддръжка” ЕООД гр. Свищов, представляван от
управителя Тодор Тодоров, като правоприемник на ”Водоснабдяване и канализация -
Свищов” ЕАД, чрез процесуалния си представител твърди, че К П П, починал на
23.12.2008г., е бил потребител на В и К услуги въз основа на договор от
27.12.1999г. в имот в гр. ********. След смъртта на абоната Кирил Панев е
останало неизплатено парично задължение за водоснабдителни и канализационни
услуги, за които съгласно разпоредбата на чл.60 ЗН отговарят неговите
наследници С.Л.Й. и И.Л.Й.. Доставените В и К услуги се отчитат при спазване
изискванията на Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
относно имота, находящ се в гр. Свищов, ул. “Стоян Михайловски” №25. Като наследници
на абоната на дружеството ответниците му дължат заплащане на потребените услуги
в 30-дневен срок от издаване на съответната фактура – чл.33, ал.2 от Общите
условия на В и К оператора. За отчетния период от м. юли 2016г. до м. януари
2017г. са издадени фактури в периода от 06.07.2016г. до 03.01.2017г. за
неплатените в срок задължения на ответниците, възлизащи на 99.91 лв общо.
Ответниците му дължат и законна лихва за забава в размер на 26.40 лв общо за
периода от момента на падежа по издадените фактури до 20.06.2019г. За събиране
на вземането си в този размер подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №4343/2019г. на
Русенски районен съд, по което му е указано да предяви иск за установяване на
вземането си. Моли да се признае за установено по отношение на С.Л.Й. и И.Л.Й.,
че му дължат всеки един сумите по 49.96 лв главница, заедно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК до окончателното изплащане и по 13.20 лв лихва за периода от
31.08.2016г. до 20.06.2019г. Претендира за направените разноски в заповедното
производство, както и направените разноски по делото.
Ответниците С.Л.Й.
и И.Л.Й. в срока по чл.131 ГПК не са подали писмен отговор на исковата молба и
не се явяват в първото по делото заседание. Препис от исковата молба с
приложенията е връчен на ответниците на 08.06.2020г. Призовки за съдебното
заседание са им връчени по реда на чл.41, ал.2 ГПК.
С писмено становище вх. №263945/29.09.2020г. (л.48 и
сл.) ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответниците.
От приложеното по ч. гр. дело №635/2019г. на Районен със Свищов Удостоверение за наследници изх. №06-09-560/06.06.2019г.,
издадено от Община Свищов, се вижда, че К П П е починал на 23.12.2008г. и е
оставил за свои наследници низходящите на починалия преди него (25.02.2002г.)
син Л И Й., а именно С.Л.Й. и И.Л.Й., ответниците.
Видно е от ч. гр. дело №4343/2019г., че
в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение
№2137/15.07.2019г. срещу С.Л.Й. и И.Л.Й. за сумите 99.91 лв за водоснабдителни
услуги, заедно със законната лихва от 21.06.2019г. до окончателното изплащане, 26.40
лв лихва за периода от 31.08.2016г. до 20.06.2019г., както и за общо 34 лв
разноски. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците при условията на
чл.47, ал.5 ГПК, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен
срок.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени
доказателства: Договор от 27.12.1999г., сключен между ”В и К” ЕООД - Свищов и абоната К П,
справка извлечение №2070/20.06.2019г., справка за консумация на абонат към
16.01.2020г., копие от карнет и Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответниците С.Л.Й. и И.Л.Й. не са представили в срок отговор на исковата молба, не се
явяват в съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото
в тяхно отсъствие. На ответниците са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.
Налице е и
материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение
по отношение на ответниците, с което да уважи предявения иск.
Съгласно чл.60, ал.1 ЗН, наследниците, които са приели
наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно
дяловете, които получават.
Съгласно чл.10, ал.1 ЗН, низходящите на наследодателя,
които са починали преди него, се заместват по наследяването по закон от своите
низходящи без ограничение на степените.
Ответниците дължат на дружеството-ищец общо 34 лв
разноски по ч. гр. дело №4343/2019г. на РРС.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК,
ответниците следва да заплатят на ищеца 75.00 лв разноски по настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено съществуването на вземането на “Комунално строителство и поддръжка”
ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Свищов, ул. “Хемус” №41,
представлявано от управителя Тодор Асенов Тодоров, ЕИК *********, към С.Л.Й., ЕГН **********, с
постоянен адрес *** и И.Л.Й., ЕГН **********,*** и настоящ
адрес ***, за сумите всеки по 49.96 лв за доставка на водоснабдителни и канализационни
услуги, заедно със законната лихва, считано от 21.06.2019г. до окончателното
изплащане и по 13.20 лв лихва за периода от 31.08.2016г. до 20.06.2019г.
ОСЪЖДА С.Л.Й. и И.Л.Й. да заплатят на “Комунално
строителство и поддръжка” ЕООД сумите 34 лв разноски
по ч. гр. дело №4343/2019г. на Русенски районен съд, както и 75.00 лв разноски
по делото.
Решението е окончателно.
Съдия: