№ 2083
гр. Сливен, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Димитър Ив. Д.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230201361 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1361/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Районен прокурор К.
К..
Подсъдимият Й. Д. А., редовно призован чрез Началника на ОЗ
„Следствени арести“ към Затвора – град Сливен, се явява лично и със
защитник адв. Т. Р. от АК – град Сливен, назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Пострадалото лице Щ. С. Т., редовно призовано, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не желая да ме
конституирате като граждански ищец и частен обвинител.
Съдът освободи от залата пострадалата Т..
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно
за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания
за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или
разделяне на делото.
АДВ. Р.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение.
Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Моят подзащитен се
признава за виновен и признава фактите и обстоятелствата описани в
обвинителния акт и желае делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно
следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не
са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
2
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата
и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за процесуална принуда.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
3
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. Д. А., роден на **** г. в гр.Сливен, българско гражданство, ромски
произход, с адрес: *****, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Й. Д. А.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
********
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против подсъдимия Й. Д. А. за
извършено от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
обвиняемия Й. Д. А.а. РП – Сливен е внесла обвинителен акт срещу
подсъдимия Й. А. затова, че: На 17/18.09.2025 г. от двор на частен дом,
находят се в гр. Сливен, ул. „Калиакра“ № 1, в условията на повторност, отнел
чужди движими вещи - метална маса със стъклен плот на стойност 52,00 лева,
3 бр. пластмасов стол, цвят зелен на обща стойност 9,00 лева и 3 бр.
пластмасов стол, цвят бял, на обща стойност 24,00 лева или всичко на обща
стойност 85,00 лева, от владението на Щ. С. Т. от гр. Сливен, като деянието не
представлява маловажен случай,
- престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ. Р.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 1бр. СД – диск, находящ се на лист 37 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Р.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
повдигнатото обвинение, така както споменах по-горе срещу подсъдимия Й.
Д. А.. Настоящото производство се води по реда на съкратеното такова,
подсъдимият признава фактите и обстоятелствата по делото, въз основа на
това, моля да признаете подсъдимия Й. А. за виновен, като му определите
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, като след редукция в
размер на осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
6
АДВ. Р.: Уважаема госпожо председател, с оглед естеството на
производството, в което се намираме няма да се спирам на фактическата
обстановка. Безспорно е извършил от обективна и субективна страна състава
на инкриминираното деяние, за което му е повдигнато обвинение. Относно
размера на наказанието, ще моля да бъде определено по чл. 55 от НК, тъй като
от една страна считам, че са налице редица смекчаващи вината от
обстоятелства, а от друга страна на ниския размер на невъзстановените щети
намирам, че обществената опасност на самото деяние не е толкова висока така
и обществена опасност на дееца. С оглед на чл. 58а от НК, ал. 4 ще помоля да
бъде определен размер на наказанието на основание посочената от мен
разпоредба, като считам, че най-малкото предвидено наказание от една година
за това деяние дори след редукцията се явява несъразмерно тежко с оглед на
обществената опасност на деянието на дееца. В този смисъл моля за
справедливо наказание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7