№ 46097
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20251110115113 по описа за 2025 година
Предмет на делото са предявен установителен иск с правно основание чл. 42, б. „в“ ЗН
за прогласяване недействителността на нотариално завещание от 30.12.2021 г., обективирано
в нотариален акт № 1, нот. дело № 1/30.12.2021 г., извършено от С.Д.С. – Г.а, починала на
03.01.2025 г., в полза на М. Д. Г., както и предявен при условията на евентуалност
установителен иск с правно основание чл. 43, ал. 1, б. „а“ ЗН за прогласяване
унищожаемостта на същото нотариално завещание поради опорочаване на волята на
завещателката, тъй като към момента на съставянето не е била способна да завещава. В
исковата молба е обективирано и искане за допускане на обезпечение на предявените искове
чрез налагане на възбрана върху 1/2 идеална част от апартамент № 16, находящ се в гр.
София, ул. „... заедно с таванско помещение с площ от 10,20 кв. м. и 59/1935 идеални части
от общите части на сградата и мястото цялото с площ от 1 250 кв. м., представляващо част
от кв. 4-а по плана на гр. София, местност „Трета извънградска част“.
При извършена проверка се констатира, че исковата молба страда от нередовности,
поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на същите, след
което съдът ще се произнесе и по искането за допускане на обезпечение.
Най-напред с писмена молба в препис за ответника ищецът следва да посочи цена на
предявения главен иск с правно основание чл. 42, б. „в“ ЗН, като съобрази, че предмет на
оспореното завещание е както конкретен недвижим имот, така и парични суми по конкретна
банкова сметка на завещателката, поради което цената на иска следва да се формира от
стойността на завещаното имущество и завещаните парични вземания – арг. т. 1А от ТР №
4/2014 от 14.03.2016 г. по т. д. № 4/2014 г. на ОС на ГК на ВКС, а в случая се излагат
твърдения единствено относно размера на данъчната оценка на завещания имот. Наред с
това ищецът следва да посочи и дали претендира недействителност на цялото нотариално
завещение от 30.12.2021 г. или само на 1/2 част от него, на колкото би се равнявала
притежаваната от него такава в случай, че то не е произвело действие, доколкото видно е, че
се претендира възбрана само на 1/2 идеална част от апартамента, предмет на същото.
Отделно от посоченото следва да бъдат изложени и твърдения относно предмета, етапа и
страните на цитираното гр. дело № 2168/2025 г., ГО, I-5 състав, по описа на СГС, доколкото
произнасянето по искането за допускане на обезпечение се обвързва с приключване на
посоченото дело, без обаче да става ясно каква е връзката му с настоящото такова.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца Г.П.К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба в препис за ответника да:
- посочи цена на предявения иск по чл. 42, б. „в“ ЗН за прогласяване
недействителността на нотариално завещание от 30.12.2021 г., обективирано в нотариален
акт № 1, нот. дело № 1/30.12.2021 г., извършено от С.Д.С. – Г.а, починала на 03.01.2025 г., в
полза на М. Д. Г., като съобрази, че тя следва да се определя от стойността на завещаното
имущество, което в случая се формира от конкретен недвижим имот и парични суми по
конкретна банкова сметка на завещателката;
- изложи твърдения дали оспорва в цялост действителността на нотариалното
завещание от 30.12.2021 г., или само на 1/2 идеална част от него;
- уточни предмета, етапа и страните на цитираното гр. дело № 2168/2025 г., ГО, I-5
състав, по описа на СГС, както и каква е връзката му с настоящото такова, доколкото
искането за допускане на обезпечение се обвързва с неговото приключван;е
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2