№ 65
гр. Л., 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Административно
наказателно дело № 20224310200377 по описа за 2022 година
Настоящето н.а.х.дело е било образувано по жалба на Л. Е. С. от гр.Л.
срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 5595546 на ОД на
МВР Л.. С посоченият електронен фиш, на основание чл.189, ал.4, във връзка
с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е била наложена глоба в размер
на 100 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В публично съдебно заседание на 31.10.2022 г. съдът е обявил съдебното
следствие за приключило и е дал хода на съдебните прения.
В срока за произнасяне с решение по делото, съдът съобрази, че
жалбата срещу цитираният електронен фиш е просрочена, т.е. подадена извън
законовия 14-дневен срок по чл.189, ал.8, изр.2-ро, предл.1-во от ЗДвП.
Атакуваният електронен фиш е бил издаден на 14.02.2022 г. /справка на л.11
от делото/ и видно от известие за доставяне на л.14 от делото е бил връчен с
писмо с обратна разписка лично на жалбоподателя Л. С., срещу подпис на
06.04.2022 година. От този момент за него започнал да тече срока за
обжалване по чл.189, ал.8, изр.2-ро, предл.1-во от ЗДвП и е изтекъл на
20.04.2022 г., който ден е бил сряда, работен, присъствен ден. Жалбата е
подадена чрез куриер /плик на л.5 от делото/, като видно от графа „взета на“
това е станало на 04.05.2022 г., т.е. след като е изтекъл срока за обжалване на
електронния фиш.
Предвид на тези съображения, настоящия състав намира, че не са
налице съмнения относно срока за обжалване на електронния фиш, които
съмнения да се тълкуват в полза на жалбоподателя. Явно е, че жалбата е
1
подадена след изтичане на 14-дневния преклузивен срок за обжалване, поради
което фиша е станал необжалваем и жалбата срещу него следва да се остави
без разглеждане като недопустима, а производството по делото се прекрати. С
оглед на тези констатации, преди това следва да бъде отменено протоколно
определение от 31.10.2022 г., с което е било обявено съдебното следствие за
приключило и даден ход на съдебните прения по делото.
Водим от горното и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 31.10.2022 г., с което е било
обявено съдебното следствие за приключило и даден ход на съдебните прения
по делото.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата подадена от Л. Е. С. от гр.С.,
ул.”С.Н. № ** *** ЕГН : **********, срещу електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 5595546 на ОД на МВР Л., с който на основание чл.189, ал.4,
във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП му е била наложена глоба в размер на
100 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като НЕДОПУСТИМА и
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.дело № 377/2022 г. по описа на
Ловешки районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Административен съд гр.Л. в 7 - дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
2