№ 36429
гр. С., 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ** СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110103412 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, „ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №**, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“,
представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г.
П. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. “О. 2”, бл. ***, вх. А, ет. 6, ап. 16, че същия
дължи на ищеца сумата от 1243,37 лв., представляваща задължения за предоставени ВиК
услуги за периода от 01.02.2012 г. до 12.12.2019 г., за имот, находящ се в гр. С., ж.к. “О. 2”,
бл. ***, вх. А, ет. 6, ап. 16, отчитан с клиентски № **********, ведно със законна лихва
върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение – 24.06.2020 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, завление за про,яна титуляр на
партида от 31.12.19г., справка по лице от Служба по вписванията – С. за периода от
01.01.1999 г. до 11.01.2024 г., дебитно известие №**********/15.01.2020г., фактура
№**********/15.01.20г.
Направено искане за изискване от С.О., район „В.“ да предстви удостоврение относно
това ко е е данъчно задълженото лице за имот с административен адрес гр. С., .к. “О. 2”, бл.
***, вх. А, ет. 6, ап. 16, както и за назначаване на комплексна счетоводно-техническа
експертиза.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е
депозирал такъв. С отговора е направено искане по чл. 190 ГПК, както и за поставяне на
допълнителни задачи на вещите лица.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№
26569/2020 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните. За изясняване на делото от фактическа страна следва да се назначи и поисканата
1
от ищеца комплексна експертиза, както и да се изиска справка от СО, район „В.“.
Основателно е искането на ответника по чл. 190 ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2024г. от
13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, „ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №**, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“,
представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г.
П. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. “О. 2”, бл. ***, вх. А, ет. 6, ап. 16, че същия
дължи на ищеца сумата от 1243,37 лв., представляваща задължения за предоставени ВиК
услуги за периода от 01.02.2012 г. до 12.12.2019 г., за имот, находящ се в гр. С., ж.к. “О. 2”,
бл. ***, вх. А, ет. 6, ап. 16, отчитан с клиентски № **********, ведно със законна лихва
върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение – 24.06.2020 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията
и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в
Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението
между страните е възникнало с присъединяването на ответника към вдоснабдителната и
канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е
депозирал такъв, който съдържа доводи за неоснователност на предявените искове. Оспорва
наличието на облигационно правоотношение с ищцовото дружество, както и че ответника е
използвал ВиК услугите на ищцовото дружество. В тази насока се навежда, че липсват
каквито и да е счетоводни документи за това. На самостоятелно основание искът се оспорва
и поради изтекла погасителна давност на част от предявените вземания.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от предоставени ВиК услуги в имот находящ се в гр. С., ж.к. “О.
2”, бл. ***, вх. А, ет. 6, ап. 16, отчитан с клиентски № **********.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415, ал.1
ГПК, възражението на ответника е с правно основание чл.111, б. „в“ ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени,
формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство
по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства
за наличието на качеството потребител по смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги.
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, завление за про,яна титуляр на партида от 31.12.19г., справка по лице от
Служба по вписванията – С. за периода от 01.01.1999 г. до 11.01.2024 г., дебитно известие
№**********/15.01.2020г., фактура №**********/15.01.20г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 26569/2020 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА С.О., район „В.“, дирекция „Общински приходи – Надежда и В.“, на
основание чл. 192, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок, да представи справка или удостоврение
относно това, кое е данъчно задълженото лице за имот с административен адрес гр. С., ж.к.
“О. 2”, бл. ***, вх. А, ет. 6, ап. 16, за периода 01.02.2012г. – 12.12.2019г. УКАЗВА на С.О., че
в случай, че не представи исканите документи в посочения срок, съдът на основание чл. 192,
ал. 3 ГПК може да й наложи глоба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи заверени преписи на данъчни фактури за процесния период 01.02.2012г. –
12.12.2019г., както и подробна справка за задълженията на ответника по месеци. УКАЗВА
на ищеца, че в случай, че не представи тези доказателства в посочения срок, съдът ще
преценява същите съгласно чл. 161 ГПК.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза,
изпълнима от вещите лица Г.Н.К., тел**** и С.Н.С., тел.***, които след като се запознаят с
доказателствата по делото и направят необходимите справки, да отговорят на поставените в
исковата молба и отговора въпроси, както и на въпроса какъв е размера на погасените по
давност задължения за главници и лихви към датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 700.00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в
същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещите лица да се призоват, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3