Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 3468
21.10.2022г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и първи октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Росица Чиркалева
разгледа докладваното от съдия Чиркалева чадм. дело № 933 по описа за 2022 година.
Производството
е по чл.250 и сл. от АПК.
Образувано е по Искане вх.№ 6410/28.09.2022г. от Н.Д.Г. с ЕГН ********** ***, чрез адв. Г.Г. за прекратяване на неоснователни действия на органите на ТП ДГС Свиленград.
В искането се посочва, че на 21.03.2022г. на молителя е съставен АУАН серия ЮИДП – 17 № 000097 от 21.03.2022г. от служител на ТП ДГС Свиленград на длъжност горски надзирател за нарушение на чл. 213, ал.1, т.1 от Закона за горите. При съставянето на акта било иззето средството послужило за извършване на нарушението - лек автомобил „Ауди“ модел 80 с **************, ведно с регистрационен талон № ********* и 2 бр. ключове. Сочи се, че административно наказателното производство е приключило с издаване на НП № 2605 от 15.09.2022г. на Директора на РДГ Кърджали, в което не се съдържа волеизявление на административния орган за разпореждане с иззетия като веществено доказателство лек автомобил. Предвид последното се претендира неоснователно задържане на посочения лек автомобил, след датата на издаване на цитираното наказателно постановление. Иска се от съда да разпореди органите на ТП ДГС Свиленград незабавно да прекратят действието по задържане на лек автомобил „Ауди“ модел 80 с **************, ведно с регистрационен талон № ********* и 2 бр. ключове и връщането им на техния собственик. С молба вх. № 6498/30.09.2022г. се представят доказателства за собственост на описания по – горе лек автомобил.
С разпореждане от 28.09.2022г. Директора на ТП ДГС Свиленград е бил задължен да представи заверено четливо копие от АУАН серия ЮИДП – 17 № 000097 от 21.03.2022г. съставен на Н.Д.Г. с ЕГН ********** ***, както и данни относно следните обстоятелства: задържат ли се към момента лек автомобил „Ауди“ модел 80 с **************, ведно с регистрационен талон № ********* и 2 бр. ключове, иззети на 21.03.2022г., кое е лицето, иззело същите и на какво основание е извършено изземването; в случай, че задържането на посочените вещи продължава и към момента, да се посочи от кое длъжностно лице се извършва това действие и на какво основание.
В изпълнение на горното, по делото е постъпило писмо вх. № 6537/03.10.2022г., в което Директора на ТП „ДГС“ Свиленград, сочи, че посоченият по – горе автомобил все още се намира на съхранение в ТП „ДГС“ Свиленград, но в компетентността на Директора на РДГ Кърджали е да се разпорежда с веществените доказателства и с иззетите или задържани средства или предмети на нарушението.
Предвид постъпилото писмо вх. № 6537/03.10.2022г. на Директора на ТП „ДГС“ Свиленград, съдът с разпореждане от 03.10.2022г. и на основание чл. 252, ал.2 от АПК задължи Директора на РДГ Кърджали да предостави данни относно длъжностното лице извършващо действие по задържане на лек автомобил „Ауди“ модел 80 с **************, ведно с регистрационен талон № ********* и 2 бр. ключове, иззети на 21.03.2022г., към настоящия момент, както и да се посочи на какво основание същите се задържат след издаване на НП № 2605 от 15.09.2022г. на Директора на РДГ Кърджали, в което не се съдържа волеизявление на административния орган за разпореждане с иззетия като веществено доказателство лек автомобил.
В изпълнение по делото е постъпило писмо вх. № 6712/07.10.22г. на Директор на РДГ- Кърджали, в което се сочи, че с разписка за отговорно пазене № 000159/22.03.2022г. задържаните вещи са предадени на С. Н. С. – горски надзирател в ДГС „Свиленград“, в качеството му на лице отговарящо за задържаните вещи в базата за съхранение на Държавно горско стопанство Свиленград. Пояснява се, че при издаване на наказателно постановление №2605/15.09.2022г. задържаните вещи не са отнети в полза на държавата на основание чл. 20, ал.4 от ЗАНН, но до настоящия момент не е постъпвало искане до Директора на РДГ „Кърджали“ от лицето Н.Д.Г. за получаване на задържания автомобил.
По делото с вх. № 6775/10.10.2022г. е постъпила молба от адв. Г.Г., в качеството на процесуален представител на Н.Д.Г. ведно с доказателства за наличието на депозирана пред Директора на РДГ „Кърджали“ от лицето Н.Д.Г. молба за произнасяне с разпореждане за връщането на посочените по – горе вещи.
Предвид така изложеното и с оглед събраните в хода на извършената по реда на чл. 252 от АПК проверка, настоящият съдебен състав намира подаденото искане за процесуално допустимо и основателно.
Описаните факти водят безспорно на извод, че към настоящия момент, лек автомобил „Ауди“ модел 80 с **************, ведно с регистрационен талон № ********* и 2 бр. ключове, иззети на 21.03.2022г. и предадени с разписка за отговорно пазене № 000159/22.03.2022г. на С. Н. С. – горски надзирател в ДГС „Свиленград“, физически се намират в ДГС „Свиленград“. Същите не са били отнети в полза на държавата с издаденото НП № 2605 от 15.09.2022г. на Директора на РДГ Кърджали, поради което липсва правно основание, въз основа на което да продължава действието по фактическото им задържане. В хода на проверката не се представят доказателства за наличие на административен акт или законово основание, въз основа на което се осъществяват и към настоящия момент действията по държане на процесните вещи или такова което да представлява пречка същите да бъдат върнати на поискалото ги с молба вх. № РДГ 06-6775/07.10.2022г. лице. Ето защо следва да бъде задължено длъжностното лице отговарящо за задържаните вещи в базата за съхранение на Държавно горско стопанство Свиленград – С. Н. С., да преустанови безусловно действията по фактическо държане на лек автомобил „Ауди“ модел 80 с **************, ведно с регистрационен талон № ********* и 2 бр. ключове и същите да бъдат върнати на собственика им - Н.Д.Г. предвид депозираната за това молба с вх. № РДГ 06-6775/07.10.2022г.
При този изход на спора, съдът намира за основателно искането на молителя за присъждане на сторените в производството разноски, който се доказват в размер на 610 лв., от които 10 лв. за платена ДТ и 600 лв. за заплатен адвокатски хонорар. Същите следва да бъдат възложени в тежест на Държавно горско стопанство Свиленград, в структурата на което се числи органът осъществяващ фактическите действия по задържане на процесните вещи.
На основание чл. 253, ал.2 от АПК настоящото разпореждане подлежи на незабавно изпълнение от органите на полицията.
Водим от горното
съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАРЕЖДА длъжностното лице отговарящо за задържаните вещи в базата за съхранение на Държавно горско стопанство Свиленград – С. Н. С. безусловно да преустанови действията по фактическо държане на лек автомобил „Ауди“ модел 80 с **************, ведно с регистрационен талон № ********* и 2 бр. ключове и същите да бъдат върнати на собственика им - Н.Д.Г..
ОСЪЖДА
Държавно горско стопанство Свиленград да заплати на Н.Д.Г. сумата от 610 лева,
представляваща разноски в производството.
Разпореждането подлежи на обжалване в 3 дневен срок с частна жалба пред ВАС, като жалбата не спира изпълнението.
Преписи от разпореждането да се изпратят на подателя на искането, на Директор на ТП ДГС Свиленград, Директор на РДГ Кърджали и на РПУ Свиленград за изпълнение.
Съдия: