Решение по дело №65/2020 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 10
Дата: 25 юни 2020 г. (в сила от 10 юли 2020 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20202210200065
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

номер 10, 25. 06. 2020 г,  град КОТЕЛ

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, наказателен състав, на 25. 06. 2020 г., в публично съдебно заседание, в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АННА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : …………………………………..

   ………………………………..

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ...............…………………….

................…………………….

Секретар Нелли Митева, прокурор ………, като разгледа докладваното от Председателя НАХД № 37 по описа за 2020 г., въз основа на закона и данните по делото

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Х.В.Й., български гражданин, роден на *** ***, с основно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15. 02. 2020 г. по път І – 7 в землището на с. Мокрен, общ. Котел, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „207D Спринтер“ без регистрационни табели с № на рама 60155218257275 нерегистриран по надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, поради което и на основание 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева в полза на държавата.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в петнадесетдневен срок.                                              

П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :


 

 

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-С., ТО - Котел срещу обвиняемия Х.В.Й. за извършено престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.

РП-С., ТО - Котел - редовно призована не изпраща представител.

В с.з. обвиняемия редовно призован не се явява и не се представлява.

След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

В началото на м. февруари 2020г. обв. Й. си закупил лек автомобил марка „Мерцедес” модел „207D Спринтер“, с № на рама 60155218257275, без per. табели и го съхранявал в дома си в с. Д., обл, С.. Този лек автомобил не бил регистриран, но обв. Й. мислел да го регистрира по-късно в КАТ и да го управлява. На 15.02.2020 г. през деня, обв. Й. решил да отиде с този автомобил до с. Г., общ. К. , въпреки че автомобилът не бил регистриран по надлежния ред. Още на същият ден - 15.02.2020 г., преди обяд, обв. Й. *** с управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес” модел „207D Спринтер“, с № на рама 60155218257275, без per. табели и отишъл с него до с. Г., общ. К.. На връщане към дома си, движейки се по път 1-7 в землището на с. М., общ. К. с управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес” модел „ 207D Спринтер“, с № на рама 60155218257275, без per. табели, около 13,30 часа на 15.02.2020 г., обв. Й. бил спрян за проверка от св. П. Ц., св. С. С. и св. С. К. - тримата служители на РУ- Котел. При извършената проверка за редовност на документите служителите на РУ- Котел установили, че лек автомобил марка „Мерцедес” модел „207D Спринтер“ с № на рама 60155218257275, без per. табели, към момента на проверката не е регистриран по надлежния ред съгласно чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. За това св. Стоян Стоянов съставил на обв. Й. акт за установяване на административно нарушение № 137717/15.02.2020 г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обвиняемият Х.В.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК, тъй като: на 15.02.2020 г. , около 13,30 часа , по път 1-7 в землището на с. Мокрен, общ. Котел , управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” модел „207D Спринтер“, без per. табели, с № на рама 60155218257275 не регистриран по надлежният ред съгласно чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата -„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

За горепосоченото престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до една година или глоба от 500 до 1 000 лв.

Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на настоящото наказателно производство.

От свидетелството за съдимост на обв. Й. е видно, че същия не е осъждан и до настоящия момент не е бил освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел IV от Глава 8 от НК. Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК, доколкото не се касае за множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества, поради което съдът след като освободи обв.


Й. от наказателна отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лв.

Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.