№ 14093
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110114028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. П. Е. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание.
Не се явява, представлява се от адв. Ц., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .......................... – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание. Представлява се от ..................... с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ К. Ц. Г. – редовно призована за днешното съдебно
заседание. Явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постановеното по делото на 04.10.2022 г. определение по
заявеното от ищеца искане по чл. 214, ал. 1 ГПК за допускане изменение на
предявения иск.
АДВ. Ц.: Запозната съм.
АДВ. .................: Запозната съм, нямам възражения по определението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото в срок на 03.10.2022 г. е депозирано
1
заключение по съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице К.
Г., и пристъпва към изслушване на същата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
К. Ц. Г., 58-годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което поддържам, и
знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.
АДВ. .................: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на адв. Ц./: Написала съм в заключението,
че тези две отпуски никога не се взимат поотделно, те се сумират.
Допълнителният отпуск се ползва заедно с основния. Това е проблем на
софтуера. Софтуерът отделя основния от допълнителния отпуск. Заповедите
са генерирани с програмен продукт. Мисля, че пишеше кой е програмният
продукт, който е ползван при изготвянето на тези заповеди, беше някакво
цветно име, не мога да си спомня, в кориците на делото го има. Софтуерният
продукт разделя отпуските на основен и допълнителен отпуск. Тя е ползвала с
2 дни повече отпуск, повече от пропорционално дължимия и тъй като
Наредбата за работното време, почивките и отпуските казва - чл. 33, че този
отпуск, при преминаване в друго предприятие в календарната година, издава
се бележка, че не се връща. Тя реално има два дни повече ползван отпуск. В
бележката са посочени поотделно двата отпуска. С издаването на бележката
той има право на разликата от отпуската.
АДВ. Ц.: Заключението на вещото лице е необосновано, с оглед на
приложените по делото писмени доказателства, повърхностно и
тенденциозно. Относно приемането предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения от ответника депозит.
2
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания и няма
да сочи други такива.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ц.: Не се спори по фактите между страните, спорен е единствено
правният въпрос за квалификацията и зачитането на ползваните отпуски. По
делото безспорно се установи, че ищцата е имала право, ползвала е и е
удостоверено видовете отпуски, основен и допълнителен конкретно и
разделно, поради което следва, че те трябва да бъдат и зачетени при
преценката какъв е пропорционалният размер на ползвания отпуск. Излагаме
подробни аргументи и съображения както от приетите писмени
доказателства, така и от приложимата нормативна уредба, които моля съдът
да вземе предвид. Моля да уважите изцяло предявения иск, като присъдите
обезщетението, ведно със законната лихва и разноски по делото, за които
представям списък и писмени бележки, с препис за насрещната страна.
АДВ. .................: Моля да отхвърлите иска, предявен срещу
доверителите ми. Считам, че неправилно се тълкува законът, че основният
отпуск е нещо различно от допълнителния отпуск. Така, както заяви и вещото
лице, този отпуск се сумира и се ползва в рамките на календарната година
или се прехвърля. Моля да имате предвид съображенията, изложени подробно
в писмения отговор и в писмени бележки, които ще представя в указан от
съда срок. Представям списък на разноските, моля да ни бъдат присъдени
тези разноски. Оспорвам размера на адвокатското възнаграждение, предвид
цената на иска считам, че е прекомерно завишен.
АДВ. Ц.: Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на процесуални представител на
ответника за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4