Присъда по дело №42/2021 на Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 2 / 29.03.2021 г., постановена по НОХД № 42/ 2021 год. по
описа на РС – Кубрат

Производството е образувано по внесен, от Районна прокуратура – Разград, ТО -
Кубрат, обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу:
И. С. И. - роден на ***, постоянен адрес в г***, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, за това, че на 15.03.2021г. в
**, обл.Разград, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот -
счупване на стъкло на входна врата, и използване на техническо средство - секретен ключ, е
отнел чужди движими вещи: пари - сумата от 70,00 лв., от касата на смесен хранителен
магазин, намиращ се в гр. Завет, на ***, собственост на ЕТ „С." — И.С., представлявано от
управителя И.И.С. от с. гр., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Представителят на РП, поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния
акт. Заявява, че от събраните на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие
доказателствени материали, по безспорен начин, се установяват извършването на деянието
и авторството на подсъдимия. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание
лишаване от свобода да срок от шест месеца, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
изтърпяването на което да бъде на основание чл. 66, ал. 1 НК отложено за изпитателен срок
от три години.
В хода на проведеното съдебно следствие по общия ред, подсъдимият, участващ лично
в производството, признава, че е извършил кражбата – проникнал е в търговския обект,
след като е разрушил с камък стъкло на вратата; през отвора достигнал до ключа, оставен от
вътрешната й страна; използвайки го отключил вратата на търговския обект, влязъл в него и
от незаключената каса взел намерените в нея 70.00 лева; с тях напуснал търговския обект и
отишъл в игрална зала с покер автомати, където заложил и изгубил отнетата сума пари;
признава изцяло обстоятелствата, твърдяни срещу него с обвинителния акт, както и вината
си за извършването на престъплението, предмет на обвинението, излага съображения за
налагане на наказание под минималния размер, предвиден в закона, тъй като с признанието
си, дадено непосредствено след извършването на кражбата е съдействал за разкриването й.
Съдът приема приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт,
въз основа на направените самопризнания и на гласните и писмени доказателства, събрани в
досъдебното производство, изцяло подкрепящи обвинението.
От фактическа страна:
Подсъдимият е роден на ***, постоянен адрес в г***, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, безработен - не работи по трудов договор, но
упражнява трудова дейност като работи срещу надник, ЕГН ********** .
Видно от приложената за него Справка за съдимост рег. № 154/ 17.03.2021 г. – л. 11
ДП № 64/ 2021 г. на РУ МВР – гр. Кубрат, той е осъждан, като пълнолетен по споразумение
№ 260017/ 22.12.2020 г. по нохд № 251/ 2020 г. по описа на РС – Кубрат за престъпление по
чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК е приел
да изтърпи наказание пробация с определени му пробационни мерки, което изтърпява в
1

момента.
В ** на *** се намира смесен хранителен магазин собственост на ЕТ „С." - И.С." с
управител св.И.С.. В магазина имало изградена сигнално охранителна техника към СОД
гр.Разград.
На 15.03.2021г. св.И.С. приключил работния ден около 20,30 часа, след което затворил
и заключил парадния вход / метални профили с остъкление/, но оставил ключа на патрона
отвътре. Включил изградения COT и излязъл от задния вход на магазина, като затворил и
заключил входната врата. Прибирайки се с автомобила си по улицата св.С. видял подс. И.И.
да върви по ул.„Рила".
Подс. И.И. живеел в **, бил безработен и нямал постоянни доходи. На 15.03.2021г.
подс. И. бил на рожден ден на негов познат, като в себе си имал сумата от 30,00 лв.; след
като тържеството приключило решил да отиде в игрална зала, намираща се на центъра на
**, и посетил игрална зала - „Червената", като там удвоил сумата пари, която заложил на
игралните автомати; напуснал залата и решил да посети и другата игрална зала в града -
„Лае Вегас", която се намирала също на центъра на **; там проиграл парите, които имал в
себе си, напуснал я и тръгнал да се прибира към дома си, но вървейки по ул.„Рила", подс. И.
минал покрай смесения магазин на св. С., видял, че магазина е затворен и тъй като наскоро
пазарувал в магазина и обстановката му била позната, решил да влезе в него и да извърши
кражба на пари; подс. И. отишъл до дървената врата от навеса и отворил вратата, която не
била заключена, видял, че в магазина има приглушено осветление и забелязал през
остъклението, че от вътрешната страна на патрона има поставен секретен ключ, при което се
навел и взел от земята камък, с който счупил едно от стъклата с размери 20/60 см. в близост
до бравата, промушил си ръката и отключил от вътре с оставения на патрона ключ. По този
начин - чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на
стъкло на входна врата, и използване на техническо средство – намерения секретен ключ,
подс. И. отворил входната врата и влязъл в магазина, като се насочил към плота/тезгяха/,
защото знаел, че там има пластмасово чекмедже в което държали парите. При отварянето на
входната врата на смесения хранителен магазин се задействал СОТ-а в администрацията в
гр.Разград. Веднага дежурен оператор около 22,10 часа се обадил на св.А.К.-служител при
СОД Разград и го уведомил за задействалия се в магазина COT. Св К. се насочил незабавно
към подадения му адрес в **, ***, а подс. Исмаил през това виждайки пластмасовото
чекмедже завъртял ключа на чекмеджето и то се отворило, като от чекмеджето И. взел
намерената сума пари - 70,00 лв., след което излязъл от магазина и се върнал отново в
игралната зала, където ги заложил и загубил. Малко след като И. извършил кражбата от
магазина там пристигнал св. А.К., който видял по земята стъкла от парадния вход. Малко
след това на място дошъл собственика на имота, който установил липсата на пари - сумата
от 70,00 лв.
На следващата сутрин подс. И.И. бил намерен в централна част на ** и отведен в
Участък - Завет към РУ на МВР-Кубрат. Там пред полицейския служител - св.Ш.А.,
разпитан в о.с.з., подс. И. направил пълни самопризнания относно извършената кражба на
пари от смесения хранителен магазин на св. С..
Щетите не са възстановени.
При извършване на проверка на фактите, видно от обясненията на лицата, те са дали
подробни обяснения за това как и от кого е осъществено отнемането на процесните
движими вещи – пари, в размер на 70.00 лева, както и от обясненията на подс. се
установява, че поради проиграването им на игрални покер автомати и липсата на пари не е в
2

състояние да ги върне на собственика, пострадал от отнемането им.
По доказателствата:
Описаната фактическа обстановка, съдът установи въз основа на следните
доказателства, които кредитира изцяло: обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите. Те са без противоречия и допълващи се, поради което анализът им обосновава
изводите на съда, относно осъществилите се факти, както те се твърдят от представителя на
обвинението.
Анализът на изброените доказателства обосновава у съда извода, че подсъдимия е
осъществил престъплението, за което е повдигнато обвинение срещу него.
Подсъдимият е наказателно отговорно лице, осъществил е изпълнителното деяние на
престъплението кражба, като е отнел чужди движими вещи – пари в размер на 70.00 лева, от
владението на И.С. от гр. Завет, в качеството на ЕТ, от собствения му търговски обект, без
негово съгласие, с намерението за противозаконното им присвояване, а в последствие и
изразходване. Подсъдимият е установил своя фактическа власт върху вещите и се е
разпоредил с тях. По този начин престъплението е довършено и е настъпил съставомерния
резултат.
Престъплението е съставомерно и от субективна страна за подсъдимия, който е
действал при условията на пряк умисъл – знаел е, че отнема вещи, които са чужда
собственост, съзнавал е, че отнемането не е въз основа на закона и е имал намерение за
присвояването им, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици
– да си присвои предмета на престъплението, за да се разпореди след това с него в свой
интерес.
Предвид изложеното, съдът признава подсъдимия за виновен в извършването на
посоченото по – горе престъпление.
Признавайки го за виновен в извършването на престъпление по 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, съдът следва да наложи наказание, при индивидуализацията на
което, на основание чл.54 от НК, взе предвид степента на обществена опасност на
конкретното деяние, данните за личността на извършителя, както и следните смекчаващи
отговорността обстоятелства – признание за виновност, изразено на предварителното
производство и в хода на съдебното производство, обясненията, чрез които е спомогнал за
разкриване на обективната истина; при наличие и на отегчаващи отговорността
обстоятелства – предишното осъждане на подс. И., и прие, че за да е справедливо и
съответно на извършеното, наказанието следва да бъде определено при приложението на
чл.55, ал. 1 от НК, възприемайки тезата на обвинението за това: подсъдимият е съдействал
както в бързото производство, направил е самопризнания, изразява съжаление, признава се
за виновен за извършеното деяние, както и в о.с.з. също признава вината си и изразява
съжаление, и счита чe с налагане на едно наказание по чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, същото ще
постигне целите визирани в закона – чл.3 НК, поради което наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изтърпяване отложи, на основание
чл. 66, ал. 1 НК, за изпитателен срок от три години.

Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
3

Номер на акта:	2
Дата:	29 март 2021 г. (в сила от 14 април 2021 г.)
Съдия:	Диана Пенчева Петрова Енева

Дело:	20213320200042
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 март 2021 г.

Присъда по дело №42/2021 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите