№ 1303
гр. Пазарджик, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220104109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 10:26 часа се явиха:
Ищцата Г. З. Ш. – редовно призована, не се явява. Представлява се от
пълномощника си адв. Ч. Чавдваров, редовно упълномощен с пълномощно
приложено към исковата молба.
Ответникът Р. О. М. – редовно призован, не се явява. За него се явява
упълномощеният да го представлява адв. И. П., редовно упълномощен с
пълномощно приложено към писмения отговор.
АДВ. Ч.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Ч.: - Поддържаме исковата претенция. Нямам доказателствени
искания, и с оглед отговора депозиран от ответника.
АДВ. П.: - Не оспорвам иска за делба. Моля да се допусне делбата.
Съдът приканва страните към спогодба и разяснява нейните последици.
1
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Все още
нямаме готовност за постигане на спогодба.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА си по делото в следния смисъл:
Искът е с правно основание чл. 34 ЗС.
В подадената искова молба от ищеца Г. З. Ш., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ** - чрез процесуалния си представител Ч. С. Ч., адвокат
от Адвокатска колегия-Пазарджик, с Личен № ** с адрес за призоваване: гр.
** против Р. О. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. **8, се твърди, че
Г. З. Ш. и ответникът Р. О. М. са съсобственици на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ е идентификатор ** /петдесет и пет хиляди сто
петдесет и пет, точка, двадесет и три, точка, шестнадесет/ по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД
- 18 - 97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес на
поземления имот: гр.Пазарджик, местност „** **” целият с площ от 2040/две
хиляди и четиридесет/ кв.м., с трайно предназначение на територията:
Земеделска и начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: ТРЕТА, с
номер по предходния план: 023016, при съседи на поземления имот: 551**
Твърди се, че ищцата е собственик на 1/2 ид.част от този имот, по силата
па Нотариален акт за замяна па недвижим имот №124, том 1, дело
№106/2024г., с АКТ на вписване №90, том 12, д. №1953, вх.рег.
№3512/14.0.52024г. на CB-Пазарджик, и че ответникът също е собственик на
1/2 ид.част от този имот, по силата па Нотариален акт за продажба на
недвижим имот №117, том 11, дело №2803/2008г„ с АКТ на вписване №175,
том 5, д.№1304. вх.рег.№1 727/24.03.2008г. на СВ-Пазарджик. Твърди се, че
страните не могат да разделят доброволно посочения съсобствен поземлен
имот, поради което се моли съдът да постанови решение за допускане до
делба на горепосочения поземлен имот между страните посочени в исковата
молба, при квоти 1/2 идеални части за Г. З. Ш. и 1/2 идеални части за Р. О. М..
Сочат се доказателства. Формулирано е искане.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от Р. О. М., ЕГН
**********, гр. **, чрез адв. И. Г. П. (********** Пазарджик), гр. Пазарджик
4400, у** офис 1, тел.: **********, E-mail: *****@***.**, в който е заявено
становище, че не се оспорва обстоятелството, че ответникът и ищцата са
2
съсобственици при равни права върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
** по КККР на гр. Пазарджик, местност ** **, площ: 2040 кв. м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория на земята: трета, номер по предходен план: 023016, при съседи:
55**, и че в този смисъл искът за делба е основателен и следва да бъде
уважен.
Към датата на днешното съдебно заседание, в първата фаза по делбата,
съдът, УКАЗВА на всяка една от страните в делбеното производство, че всяка
една от тях носи доказателствената тежест за установяване и доказване на
твърдените от нея факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици или с които обосновава своите права.
АДВ. Ч.: - Няма да соча други доказателства.
АДВ. П.: - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази, че в днешното съдебно заседание не се заявяват
нови доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: - Уважаема госпожо Районен съдия, безспорно считам, че от
анализа на събраните по делото писмени доказателства, а и неоспорване от
страна на ответника, че страните са съсобственици на процесния имот по ½
ид.ч., както за ищеца, така и ответника. В тази връзка моля да постановите
решение като допуснете делба на имота посочен в исковата молба, и при
посочените в исковата молба квоти, а именно по 1/2.
АДВ. П.: - Моля да допуснете до делба процесния имот, при равни
права на страните.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, но не по-късно от 08.08.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3