Определение по дело №68/2023 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 451
Дата: 4 септември 2024 г.
Съдия: Георги Димитров Чолаков
Дело: 20231800900068
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 април 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 451
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. Д. Чолаков
като разгледа докладваното от Г. Д. Чолаков Търговско дело №
20231800900068 по описа за 2023 година
С исковата молба вх. № 3245/18.04.2023 год. по описа на СОС на Х. П. М. от гр. Б.,
ул. „Стамболийски“ № 8, вх.Б, ап.7, с ЕГН **********, П. М. А. от с. Л., Софийска област, с
ЕГН ********** и Е. П. Л. от гр. Етрополе, кв.8, бл.25, ет.2, ап.2, с ЕГН **********,
подадена чрез пълномощник адв. К. Д. от САК, са предявени срещу ЗАД „Д.Б. : Ж. и з.” АД,
ЕИК обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429,
ал.3 от КЗ:
- за заплащане на Х. П. М. в качеството му на наследник – син на починалата на
05.10.2022 год. Г.Х.А. с ЕГН **********, обезщетение в размер на 20 000 лева за търпени
приживе от наследодателката му неимуществени вреди – физически болки и страдания
вследствие нанесени й телесни увреждания – фрактури на дясна ръка, фрактура на четвърти
шиен прешлен, разкъсване на ляво коляно и двустранна фрактура на максиларен синус,
причинени в резултат на ПТП, настъпило на 24.07.2022 год. около 10.10 часа в с. Л.,
Софийска област, по вина на И. Г. М. с ЕГН ********** – водач на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с ДК № 2739 КА, със застрахователна полица №
BG/30/121002156412 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
сключена с ответника, валидна от 27.07.2021 год. до 27.07.2022 год., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 08.08.2022 год. до окончателното й заплащане;
- за заплащане на Е. П. Л. в качеството й на наследник – дъщеря на починалата на
05.10.2022 год. Г.Х.А., обезщетение в размер на 20 000 лева за търпени приживе от
наследодателката й неимуществени вреди – физически болки и страдания вследствие
получените при горното ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 08.08.2022 год. до окончателното й заплащане;
- за заплащане на П. М. А. в качеството му на наследник – съпруг на починалата на
05.10.2022 год. Г.Х.А., обезщетение в размер на 20 000 лева за търпени приживе от
1
наследодателката му неимуществени вреди – физически болки и страдания вследствие
получените при горното ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 08.08.2022 год. до окончателното й заплащане.
Въз основа на горната искова молба е образувано т.д. № 68/2023 год. на СОС.
Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, а
съгласно чл.119, ал.1 от ГПК за родовата подсъдност на делото съдът следи служебно.
Изложеното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, а исковата
молба да бъде изпратена по подсъдност на компетентния да я разгледа районен съд,
доколкото всеки от предявените три иска по чл.432, ал.1 от КЗ е с цена от 20 000 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК /изм., бр.65/2018 год., в сила от
07.08.2018 год./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице
срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца или по
местонастъпване на застрахователното събитие.
Доколкото в настоящия случай местонастъпването на застрахователното събитие е в
с. Л., Софийска област – в съдебния район на РС – Е., а адресите на двама от тримата ищци
са в същия съдебен район, то родово и местно компетентният да разгледа делото съд е РС –
Е., на който същото следва служебно да се изпрати по подсъдност.
Воден от горното и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 68/2023 год. на СОС, като
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд – Е..
Определението на осн. чл.121 от ГПК подлежи на обжалване от страните с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2