№ 46586
гр. С, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110160987 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 325651/15.10.2024 г. на ЗАД „А”, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „СК“ № 2, представлявано от ***** срещу
ЗЕАД „ДБЖЗ“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. ****,
представлявано от ******* чрез юрк. Б. М..
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2025 г. от
11.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.411, ал.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на
сумата от 1090,00 лева, представляваща главница, ведно със законна лихва за период от
15.10.2024 г. до изплащане на вземането, представляваща изплатено от ищеца обезщетение
по Застрахователен договор № 0306Х0526939 за застраховка "Каско", клауза „П“, сключен
между ищеца и собственика на л.а. "Ауди А4", рег. № СВ2371МА, увреден при настъпило на
31.08.2019 г. в гр. ********, както и сумата от 383.93 лв. лихви за забава за периода от
15.10.2021 г. до 15.10.2024 г., включително.
В исковата молба се твърди, че на 31.08.2019 г. в гр. ********, е реализирано ПТП
между лек автомобил „Опел Инсигния“ с рег. № ****** и л.а. "Ауди А4", рег. № *****, като
водачът на първото превозно средство не спазил достатъчна дистанция, изгубил контрол над
него и блъснал задната част на увреденото и застраховано при ищеца моторно превозно
средство - л.а. "Ауди А4", рег. № *****. Твърди се, че за настъпилото произшествие е
1
съставен на място и подписан от двамата водачи двустранен констативен протокол, като
водачът на лек автомобил „Опел Инсигния“ с рег. № ****** признавал вината за настъпилия
инцидент.
За увредения автомобил имало сключен Застрахователен договор № ******* за
застраховка "Каско", клауза „П“ с ищцовото дружество, валиден към датата на настъпване на
произшествието. Било подадено уведомление за щета и била образувана ликвидационна
преписка (щета) № 10020030118574. Ремонта за отстраняване на нанесените вреди върху
застрахования при ищеца автомобил бил възложен и извършен от автосервиз „Авто – Си“
ООД. Извършено е плащане по представени фактура от 16.11.2020 г. за сумата от 756.12 лв.,
издадена от магазин за авточасти „АГС Партс“ ЕООД, и фактура от 03.12.2020 г. за сумата от
318.88 лв., сумата за ремонта възлиза общо на 1075.00 лв. Сумите са заплатени от ищеца с
платежно нареждане от 25.11.2020 г. и от 14.12.2020 г.
Твърди, че е поканил ответника да заплати сумата от 1090.00 лв., включващи
обичайните ликвидационни разноски от 15 лв., но ответникът не е погасил вземането.
Претендира и разноски.
Ответникът в отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва твърдението за настъпило
произшествие, в което да е участвал застрахован при ответника водач, като оспорва в цялост
твърденията в исковата молба относно фактите и обстоятелствата, при които е настъпило
твърдяното произшествие. Оспорва протокола за ПТП в частта „Обстоятелства и причини за
ПТП“, описваща механизма на произшествието, както и в частта за вината. Оспорва, че
отговорен за настъпване на твърдяното произшествие е водачът на лек автомобил „Опел
Инсигния“ с рег. № ******, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното
дружество. Оспорва заявлението за изплащане на обезщетение по щета по застраховка
„Каско“ като частен документ. Твърди, че водачът на л.а. "Ауди А4", рег. № ***** има
изключителна вина за настъпването на процесното ПТП, като същият е нарушил Закона за
движение по пътищата и така е причинил същото. Твърди, че от представените с исковата
молба писмени доказателства било видно, че водачът, застрахован в ищцовото дружество,
отклонил автомобила рязко в дясно, след което е предприел рязко спиране, без да се
съобрази с намиращия се от дясната му страна, впоследствие зад него автомобил
застрахован при ответника. Оспорва размера на претендираното обезщетение за
имуществени вреди, както и наличието на причинно-следствена връзка с процесния удар.
Моли съда да отхвърли исковата претенция, като навежда подробни доводи за
неоснователност на същата. Претендира присъждане на разноски.
ПРИЕМА за безспорно в отношенията между страните и ненуждаещо се от
доказване наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
сключена между водача на лек автомобил „Опел Инсигния“ с рег. № ****** и ЗЕАД
„ДБЖЗ“, ЕИК *****, на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по настоящото дело
2
следните обстоятелства: настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие
и неговия механизъм; отговорност на прекия причинител на процесното ПТП на вредите по
чл.45 от ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда,
противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; наличие на валидно
правоотношение между собственика на увредения автомобил и ищцовото дружество по
застраховка „Каско на МПС“ към датата на настъпване на произшествието; стойността на
нанесените вреди и тяхното обезщетяване от ищеца.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е и следва да докаже наличието на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, изключителна вина за настъпването
на процесното произшествие вследствие виновно и противоправно поведение само и
единствено на водача на увредения автомобил по твърдения в отговора на исковата молба
начин, както и всички останали свои възражения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза по въпросите, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по
депозитната сметка на СРС, както и по въпросите, посочени в отговора на исковата молба,
при депозит от 350 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок по депозитната сметка на
СРС, като указва на вещото лице да работи по допуснатите задачи след провеждане на
разпита на допуснатите по делото свидетели.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране в указания срок на доказателства за
внесени депозити за експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на това
доказателство.
СЛЕД представяне на документи за внесен депозит за експертиза от двете
страни, да се докладва делото за определяне на вещото лице.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване ******, гр.
С, ж.к. *****, за уточняване на обстоятелствата за настъпване на процесното ПТП, а именно:
място и механизъм на настъпване на произшествието, наличие и вид на настъпили видими
повреди по увредения автомобил, при депозит в размер на 40 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника при режим на призоваване ******,
ЕГН **********, гр. ******, който да отговори на въпросите, поставени в отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 60 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
по депозитната сметка на СРС.
СЛЕД представяне на вносен документ за всеки един от двамата свидетел,
съответния свидетел да бъде призован.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства първото по делото открито
3
съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично писмено
пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. От координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4