№ 446
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900691 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от Държавно Предприятие „Пристанищна Инфраструктура“ , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шипченски проход“ 69,
действащи чрез Директора на клон – ТП „Пристанище Варна“ – Димитър Руменов Николов,
чрез пълномощник юрисконсулт Д.Г., срещу „Ника Форчън Шипинг С.А.“ / Nika Fortune
Shipping S.A./, рег. в Република Панама, с рег. No *********, със седалище и адрес на
управление: Панама, гр. Панама, Глоубъл Плаза Тауър, Кале 50, етаж 20, ап. Д и Е, да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от общо 200 232, 01 лв., представляваща
дължими от ответника кейови такси за престой на м/к „ Ника Форчън“ /IMO 8933095/ в
Пристанище Варна – Запад за периода от 22.02.2019г. до 05.10.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съд до
окончателното заплащане на задължението.
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК,
съдът констатира, че са налице нередовности по същата.
С молба депозирана от трето неучастващо лице вх. No 5771 / 09.03.2022г. е представен по
делото протокол за предявяване на разпределение от 25.01.2022г. по изп. д. 20217110400749
на ЧСИ Даниела Петрова –Янкова, от който се установява, че Евгений Михайлович
Зинченко е присъединен взискател по изпълнителното дело, по което длъжник е Ника
Форчън Шипинг С.А. Евгений Зинченко е сочен като капитан на м/к Ника Форчън, като
чрез него и на основание чл. 95 от КТК вр. чл. 42 ал. 2 от ГПК са връчвани съобщенията по
делото. Съдът намира, че по отношение на Зинченко е налице хипотезата на чл. 46 ал. 3 от
ГПК, поради което и връчването на книжата не следва да се счита за редовно. Отделно и
липсват надлежни доказателства по делото, че същият е именно капитан на кораба и е
определен от ответното дружество за такъв.
Съдът извърши служебна справка в сочения от ищеца като публичен търговски регистър
за Панама, като констатира, че представеното като интернет извлечение от регистър /
1
Opencorporates/ всъщност е неофициална справка от информационен сайт, който не е
официалния сайт на Република Панама. Официалният сайт е Registro Publico de Panama и се
достъпва чрез https://www.rp.gob.pa, където се изисква официална регистрация с документ
за самоличност. Съдията –докладчик не успя да извърши служебна справка,поради
невъзможността да се регистрира в сайта. Отделно, след справка в друг сайт, подобен на
този, от който е извършена представената от ищеца справка, съдът констатира, че за
дружеството е отбелязано, че същото е със статус „suspendido”, което по националното
право на Панама би могло да означава и че дружеството е с прекратена регистрация.
Установяват се и по-нови вписвания от тези, отразени в системата на Opencorporates, като и
двата сайта изискват заплащане за по-подробна информация.
С оглед на гореизложеното и съдът намира, че по делото липсват доказателства за
правосубектността на ответника, вкл. за актуалния му статус, седалище и адрес на
управление, съдружници и представляващи лица. Република Панама е страна член по
Хагската конвенция, поради което и документи издадени от властите й, следва да бъдат
удостоверени с апостил, поставен от определените от нея органи, в съответствие със
служебните им задължения за извършване на удостоверяването. Удостоверените по този
начин чуждестранни документи не подлежат на допълнителни легализации и заверки.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на
14.03.2022г. по т.д. 691 / 2021г. на ВОС, с което производството по делото е насрочено за
11.04.2022г. от 10:15ч.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба, с препис за насрещната страна,
да представи официално удостоверение за актуално състояние на дружеството-ответник от
официалния регистър на дружествата в Панама, удостоверено с Апостил, в което да са
посочени актуален статус на дружеството/действащо или заличено/, седалище и адрес на
управление, съдружници и лицата с право да представляват ответника. Удостоверението
следва да е с актуална дата и с превод на български език, съобразно изискванията на чл. 185
от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца на посочения електронен
адрес за призоваване в молба с вх. No 20721 / 15.10.2021г. – л. 42 от делото.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3