О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
град Велико Търново, 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – град Велико
Търново, VІІІ–ми
състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и
първа година , в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като
разгледа докладваното от съдия Костова административно дело № 282/2021 г. по
описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по чл. 145 и сл. От АПК във вр. с чл. 215 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на Б.П. *** и Г.П.М. *** против
Заповед № 1082-РД-01-03/20.7.2020г. на Кмета на Община Свищов , с която е
одобрено ЧИ на ПУП , с която се обособява УПИ 1-461 и УПИ 111-461 като е
създаден режим на свързано застрояване
на съседни имоти
Ответник жалба Кмет на Община Свищов изразява
писмено становище, че така подадената жалба е процесуално недопустима като
просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане и производството
прекратено.
Административен
съд Велико Търново осми състав, като взе предвид писмените доказателства,
съдържащи се в изпратената от ответника административна преписка от фактическа
страна приема за установено следното:
По
подаденото заявление за одобряване на подробен устройствен план от страна КАЛИН
1999 ЕООД гр. Ловеч, ===се е развило административно производство, което е
приключило с издаване на Заповед № 1082-РД-01-03/20.7.2020г. на Кмета на Община
Свищов , с която е одобрено ЧИ на ПУП , с която се обособява УПИ 1-461 и УПИ 111-461 като е
създаден режим на свързано застрояване
на съседни имоти . Жалбата е връчена на заинтересованите страни Б.П. ***
на 22.7.2020г. и на Г.П.М. *** на 24.7.2020г. видно от представените обратни
разписки на Български пощи ЕАД. От тях е видно, че на жалбоподателите е връчено
обявление с № 08-00-1828/20.7.2020г., с което се съобщава оспорената Заповед.
На 10.5.2021г. с вх. № Св- 165-00-670 на РДНСК В. Търново е постъпила жалба на
тези страни срещу горепосочения ИАА. С писмо изх. № Св- 365-00-150/11.5.20121г.
на РДНСК гр. В.Търново жалбата е изпратена до Административен съд В. Търново по
компетентност. С разпореждане от 21.5.2021г. съдът е приел жалбата за редовна
след отстраняване на нередовността, изразяваща се в незаплащане на дължимата
д.т. и допустима и е насрочил делото в открито съдебно заседание. С вх. №
2659/14.6.2021г. на ответник жалба е поискано прекратяване на производството
поради просрочие на подадената жалба. Представя
се препис от протокол от отрито съдебно заседание по адм. д.7 по описа за
2021г. на Административен съд В. Търново с предмет - Виза за допълнително проучване и проектиране
в имот с идентификатор 65766.701.461
по КККР на гр. Свищов, издадена от главния архитект на община Свищов на
01.12.2020г
При така установеното от
фактическа страна съдът прави следните
правни изводи.
Срокът за обжалване на Заповед № 1082-РД-01-03/20.7.2020г. на Кмета на
Община Свищов , с която е одобрено ЧИ на ПУП , с която се обособява УПИ 1-461 и
УПИ 111-461 като е
създаден режим на свързано застрояване
на съседни имоти, като незаконосъобразна е 14-дневен съгласно чл. 215
ал.4 от ЗУТ. Този срок е изтекъл на съответно за първия жалбоподател на
5.08.2020г. и на 7.8.2020г. за втория жалбоподател. Жалбата е подадена, макар и
пред друг АО на 10.5.2021г. Следователно жалбата с която се иска отмяна на заповедта като незаконосъобразна е просрочена
и като такава е недопустима по смисъла на чл. 159 т.5 от АПК. Следва да бъде
оставена без разглеждане и производството по жалбата да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 159 т.5 от АПК осми състав на
Административен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Б.П. *** и Г.П.М. ***
против Заповед № 1082-РД-01-03/20.7.2020г. на Кмета на Община Свищов , с която
е одобрено ЧИ на ПУП , с която се обособява УПИ 1-461 и УПИ 111-461 като е
създаден режим на свързано застрояване
на съседни имоти
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. 282 по
описа за 2021г. на Административен съд Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето
му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: