№ 72
гр. Пловдив, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора М.Белчева
като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600128 по описа за 2022 година
Производството пред ПАС е по реда на Глава 33 от НПК.
Образувано на основание чл.424, ал.1, вр. чл.422, ал.1, т.5 НПК по
подадено на 31.03.2021г. искане на Заместник на Главния прокурор на Р.
България за възобновяване на наказателното производство по НОХД №
165/2021 г., като се отмени постановената Присъда №260028/11.02.2021г. и се
върне делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд, от стадия
на разпоредителното заседание.
С присъдата подс. B.П. Х. е призната за виновна за извършено в
периода 19.04.2020г. до 04.11.2020 г. престъпление по чл.329, ал.1 от НК, за
което при условията на чл.58а, вр. чл.54 от НК й е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от 3 години.
Присъдата не е била проверявана по въззивен и касационен ред и е
влязла в законна сила на 27.02.2021г.
В искането се твърди, че в хода на разглеждане на делото пред първата
1
съдебна инстанция е допуснато нарушение на материалния закон, тъй като
неправилно е приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. От приложената
справка за съдимост на Ф.Х. е видно, че същата е била многократно
осъждана, като по първото й осъждане не настъпила реабилитация по право в
хипотезата на чл.86, ал.1, т.2 от НК, защото в срока на изтърпяване на
наказанието „Пробация“, същата е извършила друго престъпление, наказуемо
с лишаване от свобода. А невъзможността осъденият да бъде реабилитиран по
право за първото си осъждане е пречка за настъпването на последваща
реабилитация по право. Не е настъпила и реабилитация по чл. 88а НК, тъй
като след всяко осъждане подсъдимата е продължила да извършва нови
престъпления, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“.
Следователно към момента на извършване на инкриминираното деяние по чл.
329, ал.1 НК по НОХД № 165/2021 г. на Районен съд - Стара Загора,
подсъдимата е била осъждана на наказание „лишаване от свобода“ по НОХД
№ 413/2013 г. на Районен съд - Стара Загора и не са били налице
предпоставките на чл. 66, ал.1 НК.
Затова и постановявайки присъда, с която на основание чл. 66, ал.1 от
НК е отложил изпълнението на наложеното на подсъдимата Ф.П.Х. наказание
„лишаване от свобода“, районният съд е допуснал нарушение на материалния
закон. Според прокуратурата, допуснатото нарушение е съществено по
смисъла на чл. 348, ал.1, т. 1 НПК и на основание по чл. 422, ал.1, т.5 НПК се
иска възобновяване на наказателното производство, като се отмени
постановената присъда и върне делото за ново разглеждане от друг състав на
районния съд.
Според представителя на Апелативна прокуратура - Пловдив, искането
за възобновяване на делото е основателно и следва да се уважи.
Осъдената Ф.Х. е била уведомена за постъпилото искане за
възобновяване на наказателното производство. Съща така не се явява в
съдебно заседание, тъй като въпреки положените усилия, не е открита на
последните й известни адреси по местоживеене и има данни, че е напуснала
страната. Затова се представлява от служебния защитник - адв. К. от АК-П.,
според която не следва да се уважава искането на главния прокурор, тъй като
произнесената присъда, за която се твърди, че е допуснато нарушение на
материалния закон, не е била протестирана пред горната съдебна инстанция за
2
нейната отмяна или изменение и не следва да се влошава правното положение
но осъденото лице.
Пловдивския апелативен съд, след като се запозна с изложените
съображения в постъпилото искане и с материалите по делото, намира за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо, като разгледано
по същество се явява напълно основателно.
От приложената справка за съдимост по последното НОХД № 165/2021
г. на Районен съд - Стара Загора е видно, че Ф.П.Х. е осъждана преди това пет
пъти, както следва:
1. С влязло в сила на 29.09.2011г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 1271/2011 г. на Районен съд - Стара Загора, за
извършено в периода месец февруари 2010 до 27.01.2011 г. престъпление по
чл.329, ал.1 НК й е наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,
двете с продължителност от една година и шест месеца;
2. С влязло в сила на 25.02.2013 г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 413/2013 г. на Районен съд - Стара Загора за
извършено в периода 24.03.2011г. - 07.02.2013 г. престъпление по чл.329, ал.1
НК й е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от 3 години;
3. С влязло в сила на 15.06.2016 г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 1442/2016 г. на Районен съд - Стара Загора за
извършено в периода 12.11.2015 г. - 31.05.2016 г. престъпление по чл.329, ал.1
НК й е наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“, двете с
продължителност от шест месеца;
4. С влязло в сила на 29.03.2018 г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 873/2018 г. на Районен съд - Стара Загора за
извършено в периода 12.06.2016г. - 16.03.2018 г. престъпление по чл.329, ал.1
НК й е наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“, двете с
продължителност от една година и четири месеца;
5. С влязло в сила на 04. 07. 2019 г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 1701/2019 г. на Районен съд - Стара Загора за
извършено в периода 23.09.2018 г. - 12.06.2019 г. престъпление по чл.329, ал.1
НК й е наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“, двете с
3
продължителност от една година.
Действително по първото осъждане на Х. по НОХД № 1271/2011 г. не е
настъпила реабилитация по право в хипотезата на чл. 86, ал.1, т.2 НК, защото
в срока на изтърпяване на наказанието „Пробация“ /1 година и 6 месеца от
29.09.2011г. до 29.03.2013г./, същата по второто й осъждане по НОХД №
413/2013 г. /в периода 24.03.2011г. - 07.02.2013 г./ е извършила друго
престъпление по чл.329, ал.1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода. А
невъзможността осъденият да бъде реабилитиран по право за първото си
осъждане е пречка за настъпването на последваща реабилитация по право, в
какъвто смисъл е цитираната съдебна практика[1].
Неприложима е и разпоредбата на чл.88а, ал.4 от НК, видно от
справката за съдимост, защото след всяко осъждане на Ф.Х., същата е
продължила да извършва нови престъпления, за които са й били налагани
наказания и тя не е била реабилитирана, защото тогава трябва да изтекат
предвидени в предходните алинеи срокове за всички осъждания.
Затова и към момента на извършване на последното инкриминирано
деяние /в периода 19.04.2020г. до 04.11.2020 г./ по чл. 329, ал.1 НК по НОХД
№ 165/2021 г. на Районен съд - Стара Загора, след като подсъдимата Х. не е
била реабилитирана се счита, че е била осъждана на наказание „лишаване от
свобода“ по НОХД № 413/2013 г. на Районен съд - Стара Загора, т.е. не са
налице всички предпоставки за приложението на чл. 66, ал.1 НК.
По този начин е допуснато нарушение на материалния закон, тъй като
незаконосъобразно е приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК –
основание за възобновяването на наказателното производство по чл.422, ал.1,
т.5, вр. 348, ал.1, т.1 от НПК. Районният съд е следвало да констатира, че
спрямо подсъдимата не са били налице всички предпоставки за прилагане на
чл.66, ал.1 от НК, тъй като подсъдимата Х. е била осъждана на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер. И като е приложил чл.66, ал.1 от
НК, при липсата на една от кумулативните предпоставки, районният съд е
допуснал нарушение на закона.
Ето защо, наказателното производство по делото следва да се
възобнови, като се отмени влязлата в сила присъда на районния съд, с оглед
на извършването на нова преценка спрямо осъдената Х. на съответстващото
за стореното наказание, поради което и Пловдивският апелативен съд,
4
[1] Р. №116 от 29.03.2001г. по н.д. № 621/2000г. на 1 н.о. на ВКС.
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 165/2021 г.
на Районен съд – Стара Загора.
ОТМЕНЯ Присъда №260028/11.02.2021г., постановена по НОХД №
165/2021 г. на Районен съд – Стара Загора.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд –
Стара Загора в стадия на разпоредителното съдебно заседание.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5