РЕШЕНИЕ
№ 225
гр. К., 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Константина Кирева
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20225140101326 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с предявени положителни устА.ителни искове от „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България срещу Ю. А. Л. за
устА.яване съществуването на изискуеми вземания по договор за
потребителски револвиращ кредит № ****** в общ размер на 760.01 лева, от
които 698.24 лева - главница по договора за кредит, 6.08 лева
възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от ***** г. до
***** г., 55.69 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за
периода от ****** г. до ******** г., ведно със законната лихва, считано от
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК /****** г./ до окончателното изплащане на
вземането. Претендират се направените разноски в заповедното и исково
производство.
Вземането на ищеца се основава на договор за кредит ********,
сключен от разстояние съгласно чл. 6 от Закона предоставяне на финансови
услуги от разстояние (ЗПФУР) на ******* г. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ като кредитор и ответника като кредитополучател, по който е
предоставен заем от 543.62 лв. за срок от * месеца, с месечни погасителни
вноски в размер на 70.67 лв., с краен срок *****г., с ГПР от 42.35% и лихвен
процент от 35.83лв., обща стойност на плащанията от 636.03 лв. Поради
неизпълнение в срок се претендира и мораторна лихва за периода от ****** г.
до ****** г. в размер на 55.30 лв. както и законната лихва върху главницата,
считано от ******г. до окончателното й изплащане. Кредитът е обявен за
предсрочно изискуем, за което длъжника е уведомен с покана, изпратена на
дата ***** г.
1
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, чрез назначения му особен представител, с който оспорва иска
като неоснователен по подробно изложени съображения. В хода на процеса
процесуалният представител на ответника признава предявения иск, като
изрично прави искане за постА.яване на решение при признание на иска.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
устА.ено следното от фактическа и правна страна:
Съдът е сезиран с положителни устА.ителни искове по чл. 422, ал. 1
във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
В случая са налице предпоставките, устА.ени в разпоредбата на чл. 237,
ал. 1 ГПК, поради което и съдът е прекратил съдебното дирене и е постА.ил,
че следва да се произнесе с решение съобразно заявеното от ответника
признание на иска.
Признанието на иска е процесуално действие на ответника, с което той
заявява, че се отказва от защита срещу иска, защото искът е основателен.
Признанието на иска е свързвано със специфични правни последици.
Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК признанието на иска е основание за
прекратяване на съдебното дирене и постА.яване на решение с оглед
признанието. Т. е. съдът преустА.ява извършването на по-нататъшни
действия по събирането и преценката на доказателствата, устА.яващи
въведените твърдения, и следва да постА.и съдебен акт, без да изследва
основателността на иска и да прави собствени фактически и правни изводи по
предмета на спора. Искът следва да бъде уважен така, както е предявен.
В случая така устА.ените от законодателя кумулативно изискуеми
предпоставки за постА.яване на решение при признание на иска са налице,
доколкото ответникът е заявил, че признава предявения иск. Не са налице и
отрицателните предпоставки, устА.ени в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а
именно – признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави
или да е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Исковата
претенция не е от категорията на тези искове, за които законодателят изрично
е постА.ил изключение за приложението на разпоредбата на чл. 237 ГПК - по
брачни искове - чл. 324 ГПК; по искове за гражданско състояние - чл. 334
ГПК и по иск за поставяне под запрещение чл. 339 ГПК.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени сторените от последния разноски в общ размер на 600
лв., от който 525 лв. за исковото производство /50 лв. д.т., 75 лв. довнасяне на
д.т., 100 лв. за юрисконсултско възнаграждени и 300 лв. възнаграждение за
особен представител/ и 75.00 лв. разноски в заповедното производство / 25
лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЕМА ЗА УСТА.ЕНО по отношение на Ю. А. Л., с ЕГН
**********, с настоящ адрес: гр.К., ул."П.З.К." № ** общ.К., обл.К., че
дължи на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, Париж, рег. №
******, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България, с ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: гр.С. ****, район М., ж.к.М.
***, Б.П. С., сгр. ****, представлявано о т управителя Д. Т.Д., действащо чрез
юрисконсулт Н. А. М., тел.********, факс: ********, следните суми:
1. сумата в размер на 698.24 лева - главница по договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна
карта № ******** от дата ******* г., ведно със законната лихва, считано
от ******г. / датата на постъпване на заявлението по чл.410 ГПК в
съда/ до окончателно изплащане на вземането;
2. сумата 6.08 лв. - договорна възнаградителна лихва за периода от
*****г. до *****г.;
3. сумата 55.30 лв. - лихва за забава за периода от ****** г. до ****** г. ,
за които суми е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от ****** г. по ч. гр. д. № *****г. РС-К..
ОСЪЖДА Ю. А. Л., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.К.,
ул."П.З.К." № ** общ.К., обл.К. да заплати на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.”, Париж, рег. № ******, чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А. клон България, с ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр.С. ****, район М., ж.к.М. ***, Б.П. С., сгр. ****,
представлявано от управителя Д. Т.Д., действащо чрез юрисконсулт Н. А. М.,
разноски в общ размер на 600 лв., от който 525 лв. за исковото
производство /50 лв. д.т., 75 лв. довнасяне на д.т., 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждени и 300 лв. възнаграждение за особен представител/ и 75.00 лв.
разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № ***** г. РС-К., от които
25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка:
IBAN: *******************
BIC/SWIFT: *************, БНП Париба С.А. - клон С.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд -
К. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3