№ 20475
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110105088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ЮЛ], находяща се на адрес: [АДРЕС] – редовно уведомен,
представлява се от управителя на ЕС Н. И., както и от адв. Г., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се адв. М., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 10.11.2022 г., в която сочи, че
връзка с предмета на настоящото дело всъщност има гр. д. № 10609/19 г. по
описа на СРС, 33 състав, и респективно в. гр. д № 7498/21 г. по описа на СГС,
II-Д състав, както и изразява становище по съществото на делото.
Адв. М. – Моля делото да бъде спряно до приключване на в. гр. д №
7498/21 г. по описа на СГС, II-Д състав. Представям писмена молба с
документите от [ЮЛ]“, с които съм се снабдила.
Адв. Г. – Запознат съм с молбата, както и с приложените доказателства.
1
Моля да задължите ответникът да ни представи копие. Предоставям на съда
по тяхното приемане. По тяхната допустимост и относимост ще взема
становище, след като бъде даден ход по същество и след снабдяването ни с
преписи от тях. Няма отношение към спора каква сума е депозирана от
ответника в [ЮЛ] предвид обстоятелството, че тези пари не са получени от
етажната собственост, защото не са платени по реда, който е определен с
решение на Общото събрание. Управителят не е получил въпросните пари,
защото възприема този начин на плащане като провокация лично към него.
Има си ред за плащане на тези неща. Тази сума не е платена. Тя може да бъде
депозирана с каквото ответникът си е решил основание. Тези пари не са
получени. Смятам, че е ненужно искането за ССчЕ, защото става дума за
обикновенна аритметика. Вещото лице не може да каже на какво основание
ответникът е платил нещо. Моля да не допускате експертиза. Прилича на
шиканиране. Той твърди, че ги е платил с някакво основание, за да покрие
някакви сметки, но дали е покрил тези сметки и какво основание е посочил
няма никакво значение.
Управителят И.: Заявявам, че в етажната собственост се води Книга на
приходите и разходите, както и Касова книга. Издават се квитанции за всяко
плащане. Не сме открили банкова сметка, защото за тези малки суми няма
нужда да се правят разходи за банкови услуги.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените в днешното съдебно заседание от
ответника документи, с които се е снабдил въз основа на издаденото му
съдебно удостоверение, следва да бъдат приети като писмени доказателства
по делото. Основателно е искането на ответника за извършване на ССчЕ по
поставената в молбата задача, като същата следва да бъде допълнена чрез
задължаване на вещото лице при отговор на поставените задачи да извърши
проверка и в намиращите се в процесната етажната собственост Касова книга
и Книга на разходите и приходите. Що се отнася до искането за спирането на
настоящото производство до приключване на в. гр. д № 7498/21 г. по описа на
СГС, II-Д състав, СЪДЪТ намира, че на настоящия етап не може да се
произнесе по искането, доколкото в тази връзка е изискана информация за
предмета на делото, но полученият отговор на 25.11.2022 г. е непълен. Що се
отнася до обстоятелството, че по делото е изискано гр. д № 8663/19 г. по
2
описа на СРС, 179 състав, във връзка с което е проведено в. гр. д № 1080/21 г.
по описа на СГС, посочено от ответника в предишното съдебно заседание
като имащо връзка с предмета на настоящото дело, СЪДЪТ намира, че такава
връзка не е налице, поради което съответното дело следва да бъде върнато в
Служба „Архив“. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание от ответника документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок, считано от днес, да
представи документите с препис за ищеца с оглед запознаване и изразяване
на становище по същество.
ДОПУСКА ССчЕ по формулираната от ответника задача в днес
представената молба, като указва на вещото лице, че за отговор на
поставената задача следва да извърши проверка на намиращите се в
процесната [ЮЛ] Касова книга и Книга на приходите и разходите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на експертизата в размер на 300
лв., вносим от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.
След представяне на документ за внесения депозит делото ДА СЕ
ДОКЛАДВА незабавно на председателя на състава за назначаване на вещо
лице, което да извърши експертизата.
ДА СЕ ВЪРНЕ на Служба „Архив“ при СРС гр. д. № 8663/19 г. по
описа на СРС, 179 състав, ведно с приложеното към него в. гр. д № 1080/21 г.
по описа на СГС.
ДА СЕ ИЗИСКА от СГС, II-Д състав, информация за предмета на в. гр.
д. № 7498/21 г., включително конкретно посочване на предмета на
първоинстанционното производство, както и информация дали въззивното
производство е приключило с влязъл в сила съдебен акт и в случай, че такъв е
постановен, да се изпрати заверен препис от него.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ответника с
молба от 01.11.2022 г. и от ищеца с молба от 26.10.2022 г. документи.
Адв. Г.: Моля да ми бъде предоставен срок, в който да поставя
допълнителна задача към допусната ССчЕ.
3
Адв. М.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок, считано от днес, за
посочване на допълнителна задача към ССчЕ.
След постъпване на молба с допълнителна задача препис от същата ДА
БЪДЕ ИЗПРАТЕНА на ответника за становище в едноседмичен срок, от
получаване на молбата.
След изтичане на срока за ответника за становище по ищцовото искане
делото незабавно ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на състава за
произнасяне по искането.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснати доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.03.2023 г. от 10:45 часа, за
когато страните, редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4