№ 28210
гр. София, 13.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110145892 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Постъпила е молба от ищцата *** с искане за допълване на решението,постановено по
делото в частта за разноските като бъде присъдена държавната такса в полза на
ищцата,както и бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на по 180 лева на
адв.*** и на адв.***.
Насрещната страна "***"АД не изразява становище по молбата.
Софийският районен съд намира,че молбата е допустима като подадена в срока за въззивно
обжалване на решението,а разгледана по същество се явява основателна.
Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по
съществото на спора. Разпоредбата на чл.248 от ГПК предвижда,че ако съдът е пропуснал да
се произнесе по въпроса за разноските или ако страната счита,че размерът на разноските е
определен неправилно,страната може да поиска допълване или изменение на решението в
частта за разноските. В конкретния случай със съдебното решение съдът не се е произнесъл
по разноските,поради което молбата за допълване се явява основателна. Отговорността за
разноски представлява обективна отговорност и съдът разпределя разноските в съответствие
с изхода от делото при съобразяване чл.78 от ГПК. В конкретния случай исковата
претенция,предявена от *** е уважена,поради което при спазване разпоредбата на чл.78,ал.1
от ГПК право на присъждане на разноски има страната ищец. При това положение в полза
на ищцата С. следва да бъде присъдена парична сума в размер на 50 лева съдебноделоводни
разноски. С оглед изхода от делото възниква право за присъждане на адвокатско
възнаграждение в полза на страната ищец. В конкретния случай ищцата е представлявана по
реда на чл.38 от ЗА чрез предоставена безплатно правна помощ,поради което дължимото
възнаграждение за един адвокат следва да бъде присъдено поравно на адв.*** и на адв.***.
Така мотивиран и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА решение № 13595/28.11.2022 г.,постановено по гражд.дело № 45892/2022 г. по
описа на Софийския районен съд в частта за разноските като осъжда "***"АД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление гр.***,представлявано от ***,да заплати на основание чл.81
от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на ***,ЕГН ***,с адрес гр.*** сумата от 50 ( петдесет ) лева
сторени съдебноделоводни разноски,както и осъжда "***"АД,ЕИК ***,със седалище и адрес
на управление гр.***,представлявано от *** да заплати на адв.***.,ЕГН **********,и на
адв.*** ***,ЕГН **********,и двамата с адрес гр.*** адвокатско възнаграждение в размер
на 360 лева ( триста и шестдесет лева ).
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2