№ 18878
гр. София, 03.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110145486 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. В. Л. и И. А. Л. срещу „Е.М“ ЕООД
с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищците не му дължат при условията на солидарност 6237,88
лева – главница, ведно със законната лихва от 19.10.2012 г. до изплащане на
вземането; 787,58 лева – договорна лихва за периода 19.01.2012 г. –
18.10.2012 г.; 314,10 лева – наказателна лихва за периода от 27.01.2012 г. до
18.10.2012 г.; 95 лева – такси, и 511,73 лева – разноски – вземания по
Изпълнителен лист от 24.10.2012 г. по частно гражданско дело № 49509/2012
г. на Софийския районен съд, 28. състав, издаден в полза на „Б.Д“ ЕАД,
поради погасяването им по давност.
В исковата молба се излагат твърдения, че при извършена справка
ищците установили, че срещу тях е образувано изпълнително дело №
******** на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Г.К, от които установили, че
същото е образувано по описания по-горе изпълнителен лист. Твърдят, че по
изпълнителния лист първоначално е било образувано изпълнително дело
********** на ЧСИ Д.В, а в последствие вземането е прехвърлено на
ответника по делото с цесия, за която ищците не били уведомени до
запознаване с делото. Твърдят, че за период от 12.03.2015 г. до 02.06.2020 г.
не били извършвани никакви изпълнителни действия, поради което вземането
било погасено по давност и искът съдът да признае, че ищците не дължат.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Е.М“
ЕООД, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Признава се,
че по изпълнителния лист, описан по-горе е образувано изпълнително дело
**********, по което като взискател бил конституиран „ОТП факторинг“
ЕООД като цесионер на 12.03.2015 г. Поддържат, че до 26.06.2015 г. не е
текла давност, тъй като са се прилагали разрешенията на ППВС № 3/1980 г.
Твърдят, че са предприемани изпълнителни действия на 29.11.2017 г. и
02.06.2020 г. Иска се отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
1
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 117, ал. 2 ЗЗД, като разпределя
доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава
своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че срещу ищците е издаден изпълнителен лист от
24.10.2012 г. по частно гражданско дело № 49509/2012 г. на Софийския
районен съд, 28. състав; че ответникът е правоприемник на правата на „Б.Д“
ЕАД по този лист.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба, изискване на двете
изпълнителни дела.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 45486 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 5
юни 2024 г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за установяване на погасяване на вземане, за което е
допуснато принудително изпълнение, поради изтекла погасителна давност, с
правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 117, ал. 2 ЗЗД
Този иск се разглежда, ако съдът установи, че в полза на ответника или
негов праводател е издаден изпълнителен лист срещу ищците, и се уважава,
ако съдът установи, че не са предприети изпълнителни действия за повече от
5 години.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че срещу ищците е издаден изпълнителен лист от
24.10.2012 г. по частно гражданско дело № 49509/2012 г. на Софийския
районен съд, 28. състав; че ответникът е правоприемник на правата на „Б.Д“
ЕАД по този лист.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: предприемане на изпълнителни действия, с които е прекъснал
теченето на давностния срок.
2
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ЧСИ
Г.К, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението
следните намиращи се у него документи: препис от изпълнително дело
******** и присъединеното към него изпълнително дело **********.
УКАЗВА на длъжностните лица на съдебния изпълнител, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ за задължението му и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищците – Т. В. Л. и И. А.
Л., че ако нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно
заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище
по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди
да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него
неприсъствено решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3