№ 2127
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110133480 по описа за 2021 година
намира следното:
В о.с.з. на 03.12.2021г. съдът е разпределил доказателствена тежест по
възражението на ищеца за неавтентичност на файловете, записани на електронния
носител, приложен към отговора на ответника и е предоставил на страните възможност
да заявят доказателствени искания в тази връзка. Предоставил е възможност на ищеца
да заяви становище по доказателственото искане на ответника по чл. 176 ГПК, а на
последния – възможност да заяви становище по представените от ищеца и приети
писмени доказателства и да проведе насрещно доказване по същите.
Постъпила е молба, подадена лично от ищеца с вх. № 105526/10.12.2021г. с
отрицателни отговори на поставените от ответника въпроси по реда на чл. 176 ГПК.
Постъпила е молба на ищеца с вх. № 105523/10.12.2021г., депозирана чрез адв. Х., в
която са поставени задачи към СТЕ. Постъпили са два броя молби от ответника, чрез
ССЕВ, с идентично съдържание, но с различни приложения, с вх. №
107094/13.12.2021г. и с вх. № 107908/14.12.2021г. Поставени са задачи към СТЕ,
поддържа се заявеното с отговора на исковата молба доказателствено искане по чл. 204
ГПК в ограничен обем – съдът да извърши оглед на конкретно посочени времеви
интервали от записите. Поддържа искането си по чл. 176 ГПК. Релевира искане за
приемане на приложените писмени доказателства.
Съдът, с оглед становището на ищеца в молбата му с вх. № 105526/10.12.2021г.
по доказателственото искане на ответника по чл. 176 ГПК, намира че същото искане не
е необходимо, тъй като не би допринесло за изясняване на предмета на делото, поради
което следва да остави същото без уважение. По приемането на представените от
ответника писмени доказателства, представени от ответника с молбите му от
13.12.2021г. съдът ще се произнесе в о.с.з. с оглед необходимостта ответникът да
1
потвърди, че всички прикачени файлове са разпечатани и налични в кориците на
делото. Следва да бъде уважено доказателственото искане на страните за изслушване
на СТЕ, със задачи посочени от ищеца в молба вх. № 105523/10.12.2021г. и от
ответника в молбите му от 13.12.2021г. По искането на ответника по чл. 204 ГПК
съдът ще се произнесе след изслушването на СТЕ.
По тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи посочени от ищеца в молба вх. №
105523/10.12.2021г. и от ответника в молбите му от 13.12.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лева, от които 250
лева вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението и 250 лева, платими
от бюджетните средства на съда.
УКАЗВА на ответника, че невнасянето на определения от съда депозит може да
бъде ценено като пречка за събиране на допуснати доказателства, което се свързва с
процесуалните последици, предвидени от нормата на чл. 161 ГПК, а именно съдът
може да приеме, че файловете, записани на електронния носител, приложен към
отговора на ответника, са неавтентични.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Николай Найденов Хранов, тел. 0888 77 85 19, 0899
133 662..
Вещото лице да се уведоми да работи по задачите след доказателства за внесен
от ответника депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по чл. 176
ГПК.
ОТЛАГА до о.с.з. произнасянето по доказателственото искане на ответника за
приемане на приложените към молбите му от 13.12.2021г. писмени доказателства, а по
искането по чл. 204 ГПК – след изслушването на заключението на допуснатата СТЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на страните на известните по делото имейли с искане да
потвърдят получаването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2