Р Е Ш Е Н И Е
№ 461
Град Пловдив, 16.03.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на двадесет и
втори февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Георги Пасков
Мария Николова
при секретар
М.Г. и с участието на прокурора Здравена Янева, като разгледа докладваното от съдия Харитева к.а.н.д. № 110 по описа на съда
за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63в ЗАНН, във
връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна
жалба на Е.Д.М. *** срещу решение № 2009 от 17.11.2021 г., постановено по а.н.д.
№ 6002 по описа на Пловдивския районен съд за 2021 година, с което е потвърдено
наказателно постановление № 20-1030-004744 от 09.06.2020 г. на началник група
към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с което на Е.Д.М., ЕГН **********,***,
на основание чл.182,
ал.1, т.6
ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 700 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за нарушение на чл.21,
ал.1
ЗДвП, и са отнети общо 12 контролни точки на основание Наредба № Iз-2539
на МВР.
Според касатора
обжалваното решение е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на
съдопроизводствените правила. Иска се отменя на обжалваното решение и на
наказателното постановление.
Ответникът не взема
становище по касационната жалба.
Представителят на
Окръжна прокуратура Пловдив дава заключение за неоснователност на касационната
жалба и за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно.
Административен съд
Пловдив, ХХІІ касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в
срока по чл.211
ал.1 от АПК,
от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество и в пределите на касационната
проверка по чл.218
от АПК,
е неоснователна поради следните съображения:
За да потвърди
наказателното постановление, районният съд е приел, че от събраните по делото
доказателства по несъмнен начин са доказани процесните административни
нарушения, не е била оборена доказателствената сила на съставения акт за
установяване на административно нарушение, нарушенията са квалифицирани
правилно, правилно е определена санкционната норма, глобата е определена в законоустановения
фиксиран размер, лишаването от право да управлява МПС е в предвидените от
закона граници и при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. При извършената служебна проверка съдът не е установил допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и при издаване на обжалваното
наказателно постановление, актът за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление съдържат задължителните реквизити, издадени са от
компетентни лица и са спазени сроковете за тяхното издаване. Изложени са мотиви
защо не може да намери приложение чл.28 ЗАНН.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установени факти и след преценка на всички събрани по
делото доказателства районният съд е направил обосновани и съответни на
материалния закон изводи, които се споделят от настоящата инстанция и няма да
бъдат преповтаряни.
За яснота на касатора,
съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. Тази доказателствена сила на
редовно съставените АУАН не е обвързваща за съда предвид чл.14, ал.1, чл.305,
ал.3 НПК и чл.84 ЗАНН, като съдът цени АУАН наред с всички останали събрани по
делото доказателства. В случая АУАН е подписан лично от жалбоподателя без
възражения. Такива възражения не са постъпили и в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН.
Фактът, че актосъстоавителят е разпознал почерка и подписа си, е достатъчно
основание за кредитиране на показанията му, които са подкрепени от снимков
материал и декларация по чл.188 ЗДвП от собственика на МПС. Т.е., районният съд
не е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила.
Неоснователно е
възражението, че районният съд неправилно не е приложил чл.28 ЗАНН, защото са
изложени мотиви относно неприложимостта на тази законова норма за процесното
нарушение, които настоящият касационен състав изцяло възприема и, каза се
по-горе, няма да преповтаря. В този смисъл не е налице нарушение на материалния
закон.
По изложените съображения настоящата
инстанция намира, че обжалваното решение като допустимо, правилно и обосновано
следва да се остави в сила. Затова и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 2009
от 17.11.2021 г., постановено по а.н.д. № 6002 по описа на Пловдивския районен
съд за 2021 година.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове:
1.
2.