ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1406
гр. София, 29.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110204445 по описа за 2025
година
I.). На 29.03.2025г., РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ И
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПРИ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като се
запознах с материалите по НАХД № 4445/2025г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 9-ти състав в проведеното закрито заседание, намирам
следното:
ОБЖАЛВАН е с въззивна жалба, адресирана до СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД от ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „Т. К. П.“ ООД ЧРЕЗ
ЗАКОННИЯ МУ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г с №
0052714 от 16.03.2023г. на ОДМВР София.
В ОПИСАТЕЛНАТА ЧАСТ НА ЕФ е отразено, че административното
нарушение по състава на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ е реализирано по твърденията
на административно-наказващия орган в териториалните предели на община
Божурище по ПП I-8 40+700 км, но не и в териториалните предели София
град към съдебния район на СРС.
Община Божурище с включените към нея в териториалните й предели
населени места се включват в съдебния район на Районен съд Сливница.
ЖАЛБАТА НЕ Е ДЕПОЗИРАНА до местно и териториално
компетентния съд – РАЙОНЕН СЪД СЛИВНИЦА.
С оглед нормата на чл.59 от ЗАНН местно компетентен съд да разгледа
въззивната жалба на жалбоподателя относно нейната допустимост, редовност
и основателност е въззивният съд в лицето на РАЙОНЕН СЪД СЛИВНИЦА.
Евентуалното извършване на процесуално-следствени действия по ЗАНН
от този съдебен състав от СРС по настоящото административно-наказателно
производство, при липсата на законови основания, поради това, че съдът не е
местно и териториално компетентен съд изначално да процедира по жалбата
1
на санкционирания субект съгласно твърденията в ЕФ, ще доведат до
директната отмяна на постановяваните от СРС съдебни актове, свързани с
преценката за допустимостта, редовността и основателността на депозираната
въззивна жалба. Това от своя страна би довело до забавяне на
административно-наказателното производство във времето и до
непредоставяне на своевременен достъп до правосъдие.
II.). ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство по НАХД
№ 4445/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-ти състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд Сливница
административно-наказателното производство по НАХД № 4445/2025г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 9-ти състав.
Определението на съдебния състав не прегражда пътя на съдебна
защита и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2