О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………15.03.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр. Варна-ХХХІІІ състав, в закрито съдебно
заседание на 15.03.2021г. в състав:
Председател : Мария Ганева
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 361 по описа на съда за 2021 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е
образувано по искането на АП „ Мьолер- Мерск Групен“ , учредено в Кралство
Дания под рег. № 22756214 , ДДС № 53139655
със съдебен адрес ***, офис 13-14 , с агент в България
„Мерск България Лимитед“ ЕООД с ЕИК *********, подадено чрез адвокати В.К.
при САК и В.В. при ВАК , по преустановяване действия на длъжностни
лица към ТД „Северна морска» на Агенция
«Митници» по задържане на контейнер SUDU7638465 20 DS , което искане е отхвърлено
с разпореждане № 2481/23.02.2021 г.
На 01.03.2021 г. АП „ Мьолер-
Мерск Групен“ е подало жалба срещу
цитираното по-горе разпореждане както по пощата с препоръчана пощенска пратка ,
така и на електронната поща на Административен съд гр. Варна.
С разпореждане № 2764/02.03.2021
г. е дадено указание на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването да
представи доказателства за подаване на
жалбата в срок до 26.02.2021 г.
С молба от 10.03.2021 г. АП „ Мьолер- Мерск Групен“ излага становище за допустимост на жалбата,
тъй като разпореждане № 2481/23.02.2021
г. е съобщено на дружеството по
електронен път на 24.03.2021 г. и от тази дата тече срокът за неговото
обжалване.
Изложена фактическа установеност
налага извод за приложимост на разпоредбата на чл.213а от АПК поради следните
съображения :
Обжалваният съдебен акт финализира производство по особените правила на
чл. 250 и сл. от АПК . Съгласно правилото на чл. 254, ал.1 от същия кодекс по подобно искане първоинстанционният съд се
произнася с разпореждане , което се обжалва в тридневен срок от издаването му.
Изрично в обжалваното
разпореждане № 2481/23.02.2021 г. съдът е указал на жалбоподателя за правото му
да подаде жалба в тридневен срок от постановяването на разпореждането.
След като
разпореждането е постановено на 23.02.2021 г., то срокът за неговото обжалване по инстанционен ред изтича на
26.02.202 1г., / петък, работен ден/, а
АП „ Мьолер- Мерск Групен“ е подало жалбата на 01.03.2021г. т.е. след като е изтекъл преклузивния срок по
упражняване на потестативното процесуално право на жалба.
|
|
Според чл. 215,
ал.1 т. 3 от АПК , приложим по арг. на чл. 254, ал.2 от същия кодекс, жалбата
или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното касационно
производство се прекратява, когато са подадени след срока по чл. 211.
Новелата на
чл.213а , ал.2 от АПК гласи, че касационната
жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на
основанията по чл. 215.
Мотивиран от изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на АП „ Мьолер- Мерск Групен“ , учредено в Кралство
Дания под рег. № 22756214 , ДДС № 53139655
със съдебен адрес ***, офис 13-14 , срещу разпореждане № 2481/23.02.2021
г. на Варненския административен съд по нейния подателя.
Съдебното определение подлежи на
обжалване пред Върховния административен
съд с частна жалба в 7-дневен срок от неговото съобщаване на страните.
Съдия: