№ 79
гр. Перник , 07.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на седми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от БИСЕР Ц. ПЕТРОВ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211700600153 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.327 НПК.
В срока по чл.319 НПК подсъдимият Е. Д. Й. е подал въззивна жалба против
присъдата, постановена по НОХД № 181/2020 г. по описа на ПРС, с която последният е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.206, ал.1 НК.
Във въззивната жалба са развити доводи за нарушение на материалния и процесуалния
закон, като в производството пред първа инстанция е нарушено правото на защита на
подсъдимия и не са разгледани в пълнота събраните по делото доказателства. Поради това
се иска отмяна на обжалваната присъда и постановяване на нова оправдателна такава.
РП Кюстендил не е изразила становище по жалбата.
В срока по чл.319 НПК е постъпил протест от Районна прокуратура Кюстендил. Във
въззивния протест РП Кюстендил се солидаризира с решението на първоинстанционния съд
за постановяване на осъдителна присъда, като се излагат доводи за правилността на
мотивите на първоинстанционния акт. Протестира се по отношение на размера на
наложеното на подсъдимия наказание. Посочени са съображения за наличие на баланс
между отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, което дава основание за
определяне на наказание около средния размер на предвиденото в НК за съответния вид
престъпление. Поради това се иска увеличаване на наказанието, наложено на подсъдимия.
Не се иска събиране на нови доказателства.
Подсъдимия не е изразил становище по подадения протест.
1
Пернишки окръжен съд като взе предвид доводите, сочени в жалбата и в протеста,
както и направените в жалбата доказателствени искания и запознавайки се с материалите по
делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия.
По отношение на направеното в жалбата искане за преразпит на свидетелите И.Ч., В.Ч.
и Т.В., съдът намира, че такъв не е необходим, тъй като показанията им, дадени в хода на
производството пред първа инстанция, както и в хода на досъдебното производство, са
последователни, всеобхватни и непротиворечиви. Не се сочат нови обстоятелства, които да
бъдат изяснени чрез преразпита.
Съдът намира, че не се налага провеждане на очна ставка между свидетелите В.Ч. и
Т.В., от една страна и от друга свидетелите В. Й. и Д.И, тъй като обстоятелството, което се
иска да бъде установено с нея, не попада в предмета на доказване.
По отношение направеното искане за представяне на Постановление на ОП Кюстендил
за отвод на наблюдаващия прокурор, съдът намира, че същото не е относимо към предмета
на доказване.
По отношение на представените с въззивната жалба писмени доказателства, съдът ще
се произнесе в открито заседание, след като същите бъдат докладвани на страните.
Относно направеното искане за отвод на вещо лице, съдът намира, че същото е
неоснователно. Въпрос по съществото на делото е дали депозираното заключение ще бъде
ценено от съда, поради което същото не е предмет на въззивното определение за насрочване.
Предвид всичко изложено дотук Пернишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД 153/2021 г. за 26.05.2021 г. от 10.30 часа, за която дата и час да
се призоват подсъдимият и ОП Перник.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2