№ 200
гр. Бургас, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора В. Здр. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120200895 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. Г. Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Н. Р., назначен за служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В.А..
Не се явява свидетелят К.А. Бурнаров, нередовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на неявилия се свидетел. Считам, че са
налице основанията на чл.287, ал.1 НПК за изменение на обвинението, а именно:
ОБВИНЯВА подсъдимия СТ. Г. Г., ЕГН **********, със снета по делото самоличност,
в това, че на 01.03.2022г. в гр. Бургас, кв. *** управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
1
на хиляда, а именно 1.45 /едно цяло и четиридесет и пет стотни/ на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер-7510“, с фабр. № ARBB
0029, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, а именно – с
протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2329/2017г. по
описа на Районен съд Бургас, в сила от 31.05.2017г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2,
вр. ал.1 от НК.
АДВ. Р.: ние също не държим на разпита на свидетеля Б.. Съгласни сме с
изменението на обвинението, ще представим споразумение за приключване на
производството.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че следва да допусне исканото от прокурора изменение на
обвинението на основание чл. 287, ал.3 НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението, като същото следва да се счита:
„ОБВИНЯВА подсъдимия СТ. Г. Г., ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, в това, че на 01.03.2022г. в гр. Бургас, кв. *** управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.45 /едно цяло и четиридесет и пет стотни/ на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер-7510“, с
фабр. № ARBB 0029, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, а
именно – с протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД №
2329/2017г. по описа на Районен съд Бургас, в сила от 31.05.2017г. - престъпление по
чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1 от НК.“
Съдът, на основание чл. 287, ал.3 НПК, ЗАПИТА подсъдимият и неговият
защитник желаят ли делото да се отложи, за да се запознаят с новото обвинение.
АДВ. Р.: Не желаем делото да се отлага. Моля делото да се разгледа незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Не желая делото да се отлага.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Р.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
2
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и
подсъдимата, съгласно което:
1. Подсъдимият СТ. Г. Г. - роден на *** в гр ***, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. Бургас, ***, осъждан, безработен, средно образование, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2022г. в гр. Бургас, кв.
*** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.45 /едно цяло и
четиридесет и пет стотни/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер-7510“, с фабр. № ARBB 0029, след като е осъден с влязла в
сила присъда за деянието по ал.1, а именно – с протоколно определение за одобряване
на споразумение по НОХД № 2329/2017г. по описа на Районен съд Бургас, в сила от
31.05.2017г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
2. Деянието по т.1. е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1. престъпление на основание чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от
НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия СТ. Г. Г., ЕГН **********, се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия СТ. Г. Г. не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия СТ. Г. Г., ЕГН **********, следва да се наложи наказание „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. По делото няма направени разноски.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ В. А. / /адв. Н. Р. / / СТ. Г. Г./
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда
ПОДСЪДИМ: / СТ. Г. Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Г. Г. - роден на *** в гр ***, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. Бургас, ***, осъждан, безработен, средно
4
образование, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2022г. в гр. Бургас,
кв. ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ***, с рег.№
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.45 /едно цяло
и четиридесет и пет стотни/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер-7510“, с фабр. № ARBB 0029, след като е осъден с влязла в
сила присъда за деянието по ал.1, а именно – с протоколно определение за одобряване
на споразумение по НОХД № 2329/2017г. по описа на Районен съд Бургас, в сила от
31.05.2017г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
2. Деянието по т.1. е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т. 1. престъпление на основание чл. 343б, ал.2,
вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия СТ. Г. Г., ЕГН **********,
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия СТ. Г. Г.
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК на подсъдимия СТ. Г. Г., ЕГН **********, наложи наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. По делото няма направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 895/2022г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия СТ. Г. Г., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия СТ. Г. Г., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5
Секретар: _______________________
6