О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 17.01.2022 г.
Административен съд-Русе, 7-ми състав,
в закрито заседание на 17 януари, през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: Йълдъз Агуш
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 17 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът Д.В.Н. ***, чрез процесуалния си представител - адв.Р.М. ***, е
предявил против Националната агенция по приходите иск с правно основание чл.17,
ал.6 от ДОПК вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ - за заплащане на обезщетение в размер на 300
лева за претърпените от ищеца имуществени вреди, представляващи направените от
него разноски за адвокатско възнаграждение при обжалването по административен
ред пред директора на ТД на НАП – Варна на разпореждане с изх.№
С190018-125-0204961/16.07.2019г., постановено по изп.д.№ 18150005624/2015г., от
публичен изпълнител в същата дирекция, което разпореждане, както и решението на
по-горестоящия административен орган, били отменени с влязло в сила съдебно
решение от 05.02.2020 г., постановено по адм.д. № 707/2019г. по описа на Административен
съд – Русе. Претендират се и лихви върху главницата, считано от 22.08.2019 г. –
датата на подаване на жалбата срещу разпореждането до директора на ТД на НАП-Варна
до окончателното изплащане.
С оглед на препращането в чл.204, ал.5 от АПК към правилата на ГПК само досежно
изискванията към съдържанието на исковата молба, приложенията към нея и
доказателствата, то следва да се приеме, че с общото препращане в чл.144 от АПК
не може да се обоснове предоставянето на ответника на едномесечен срок за отговор
на искова молба по чл.131 от ГПК. В
случая приложение следва да намери разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК и
регламентирания в него 14-дневен срок за отговор.
Копие от административната преписка по обжалване по административен ред на
разпореждането на публичния изпълнител би следвало да е приложено по горецитираното
дело по описа на АС-Русе, поради което преписката ще бъде изискана от ответника
само в случай, че същата не е приложена по делото, респ. в приложеното нейно
копие не се съдържа посоченият договор за правна помощ, съставляващ
доказателство за заплащане на адвокатското възнаграждение, чието заплащане,
като имуществена вреда, се претендира.
Жалбата е редовна и допустима, поради което за разглеждане на делото следва
да се насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и
прокурор от Окръжна прокуратура – Русе, като контролираща страна.
Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1, чл.163, ал.1, чл.171, ал.6 от АПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
Конституира като страни по делото:
1. Ищец - Д.В.Н. ***, чрез процесуален представител - адв.Р.М. ***.
2. Ответник - Националната агенция по
приходите-София.
3. Страна –ОП-Русе.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 07.02.2022
г. от 13:30 часа, за когато да
се призоват страните и Окръжна прокуратура – Русе.
ДА
СЕ ИЗИСКА за прилагане адм.д.
№ 707/2019 г. по описа на Административен съд – Русе.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните и на РОП, а на ответника и ОП-Русе – и препис от исковата молба, като всеки от
тях в 14-дневен срок от връчването й може
да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към
отговора други писмени доказателства, с които разполага.
СЪДИЯ: