№ 7270
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110100953 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявени от “Х***” АД, ФР
**********96442 *** против ЗД “***” АД, ЕИК ***, иск с пр. осн. чл. 411 КЗ
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15 385.30 лева –
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, образувано по
образувана щета № ***-N, ведно със законна лихва от 08.01.2025 г. до
изплащане на вземането, сумата от 5 152.18 лева – мораторна лихва върху
сумата от 34 533.11 лв., за периода от 14.05.2022 г. (датата на изтичане на
срока по чл. 412 от КЗ) до 13.09.2023 г. (датата на плащане сумата от 19 147.81
лв.), сумата от 2 351.52 лева – мораторна лихва върху претендираната
главница от 15 385.30 лева, считано от 14.09.2023 г. (денят следващ датата на
плащане на сумата от 19 147.81 лв.) до датата на завеждане на настоящата
искова молба - 08.01.2025г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско на
МПС” е заплатил на застрахования сума в размер на 17 656.50 евро,
представляваща застрахователно обезщетение за нанесени на МПС марка „л.а.
"Мазда", модел "***", немски рег. № *** щети, настъпили в резултат от ПТП,
реализирано на 04.08.2021 г., около 13:50 ч., в гр. **, по Аспаруховия мост, до
ел. стълб № 8058 (главен път Е-87, изхода за гр. Бургас). Твърди се, че водачът
на МПС марка „**", модел "Патрол", рег. № *** е нарушил правилата за
движение по пътищата, тъй като той не е контролирал непрекъснато
управляваното от него МПС и не е съобразил своето поведение с
интензивността на движението и пътната обстановка, в резултат на това
блъснал спрелия пред него лек автомобил марка "Мазда", модел "***", немски
рег. № *** и реализирал ПТП с него. Изтъква се, че виновен за ПТП-то е
водачът на МПС „**", модел "Патрол", рег. № ***, чиято гражданска
отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество.
1
Твърди се, че птп-то било пшосетено от служители на реда, които съставили,
Протокол за ПТП № *** г.
Сочи се, че в резултат на настъпилото ПТП и настъпилите по л.а.
Мазда", модел "***" била налице валидно сключена застраховка “Каско на
МПС” с “Х***” АД, по силата на застрахователна полица № ***-N, с
покритие към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие.
В резултат на настъпилото ПТП при ищеца била образувана
ликвидационна преписка по щета № ***-N, в хода на която било констатирано,
че претърпените вреди на л.а. „Мазда", модел "***" възлизат на стойност 17
656.50 евро. Твърди се, че посочената сума била преведена по банковите
сметки на застрахования, сервиза отстранил щетите по автомобила и осигурил
кола под наем и лизингодателя на автомобила, като на 13.10.2021 г., по сметка
на компанията “*** ОХГ” била преведена сумата от 16 131.50 евро, на
20.10.2021 г., по сметка на “***” ГмбХ била преведена сумата от 1 500.00
евро, на 20.10.2021 по, сметка на застрахования била преведена сумата от
25.00 евро.
Сочи се, че на 16.11.2021 г., 14.12.2021 г. и 10.01.2022 г. ищецът е
претендирал пред ответника доброволно репариране на изплатените суми в
общ размер на 17 656.50 евро.
Твърди се, че на 13.09.2023 г., ответникът заплатил, по банковата сметка
на “АВУС България – регулиране на щети” ЕООД, малко над половината от
дължимото обезщетение – сума в размер на 19 147.81 (деветнадесет хиляди
сто четири- десет и седем лв. и осемдесет и една ст.) лева. Поради
гореизложеното ответното застрахователно дружество не е изплатило на
ищеца цялата претендирана сума като се моли ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца остатъка от задължението в размер на 15 385.30лева (34
533.11 лв. – 19 147.81 лв.). Претендира се мораторна лихва в размер на 5
152.18 лева върху сумата от 34 533.11 лв., за периода от 14.05.2022 г. (датата
на изтичане на срока по чл. 412 от КЗ) до 13.09.2023 г. (датата на плащане
сумата от 19 147.81 лв.); мораторна лихва в размер на 2 351.52 лева върху
претендираната главница от 15 385.30 лева, считано от 14.09.2023 г. (денят
следващ датата на плащане на сумата от 19 147.81 лв.) до датата на завеждане
на настоящата искова молба. Претендират се разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на
исковата молба, с която оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва
механизма на ПТП, като твърди, че не се реализирал по описания в исковата
молба начин и не кореспондира с действителния, по който се е случило
събитието. Прави възражение за съпричиняване, като твърди, че водачът на
л.а. „Мазда", модел "***" бил спрял неправилно на пътното платно в
нарушение на императивните норми на ЗДвП и по този начин създал опасност
за останалите участници в движението. Оспорва и размера на вредите, както
и причинната връзка. В условията на евентуалност твърди, че за увреденото
МПС „Мазда", модел "***" е налице тотална щета, поради което
обезщетението следва да бъде в по-нисък размер. Оспорва претенцията в
размер на 1500 евро за амортизация, компенсиране на понижена стойност.
2
Оспорвам претенцията в размер на извършен разход, направен за предоставяне
на кола под наем, докато собственика е бил в невъзможност да използва своя
автомобил
Претендира разноски.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на
водача на МПС „**", модел "Патрол", рег. № *** е била застрахована при
ответника; че ответникът е заплатил сума в размер на по банковата сметка на
“АВУС България – регулиране на щети” ЕООД, малко над половината от
дължимото обезщетение – сума в размер на 19 147.81 лв. във връзка с
образувана ликвидационна преписка по щета № ***-N.
По иска в тежест на ищеца по предявения иск по чл. 411 КЗ е да докаже,
че ПТП е настъпило във връзка с виновното противоправно поведение на
водача на МПС „**“, модел "Патрол", рег. № *** и се намира в причинна
връзка с вредоносния резултат; Вида и размера на претърпените вреди на л.а.
"Мазда", модел "***", немски рег. № ***; Че л.а. "Мазда", модел "***", немски
рег. № *** е бил застрахован със застраховка „Каско на МПС“ въз основа на
застрахователна полица № ***-N при ищеца, като ПТП-то е настъпило в срока
на действие на сключения застрахователен договор със застрахователна
полица № ***-N; Че МПС Мазда", модел "***", немски рег. № *** е
собственост на Й.Р.Г., Че ищецът е изплатил на собственика на увредения лек
автомобил обезщетение в размер на 17 656.50 евро.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
положителния факт на погасяването на дълга, както и останалите си
възражения.
По възражението за съпричиняване в тежест на ответника е да докаже,
че с поведението си увреденият е допринесъл за настъпването на вредите, а
именно, че водачът на л.а. „Мазда“, модел "***" бил спрял неправилно на
пътното платно в нарушение на императивните норми на ЗДвП и по този
начин създал опасност за останалите участници в движението.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъдат допуснати.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 26.03.2025 г. /сряда/ от 10,10 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа
експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и
свидетелските показания да даде отговор на въпросите от исковата молба и
3
отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 400 лв., вносим от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР – **, като
указва да се предостави в 7дневен срок от съобщението, цялата
административно наказателна преписка, образувана във връзка с настъпило на
04.08.2021 г. ПТП, обективирано в Протокол за ПТП № ***, от която да е
видно издадено ли е НП на някой от водачите, на какво основание и влязло ли
е в сила издаденото НП.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да
се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на
ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4