Решение по дело №1492/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НОХД № 1492/2022 г. по описа на ВРС ХХХVІІІ състав

Против подс. Д.П.П. ВРП е възвела обвинение по чл. 183 ал.1 от НК, за това, че в
град Варна, за периода от месец декември 2020 г. до месец февруари 2022 г. включително,
след като бил осъден с Решение № 562 от 18.02.2011 г. на ВРС по гр. дело 13237/2009 г. по
описа на ВРС, влязло в сила на 20.04.2011 г., да издържа свой низходящ - сина си П.Д.П.,
роден на 31.03.2008 г. - чрез неговата майка и законен представител Н.К.Ц., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 15 месечни
вноски по 100 лева, всичко на обща стойност 1500 лева.

Пред съда подсъдимия П. признава вината си. Сочи, че е внесъл дължимата
издръжка. Съжалява и няма да се повтори.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП поддържа
възведеното обвинение. Счита, че подсъдимия следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи администартивно наказание в размер на 1000 лева.
Защитника на подс.П. счита, че подзащитният му следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи администартивно наказание в минимален
размер.
В последната си дума подс. П. моли съда да наложи минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подс. П. и св. Ц. имат дете - П.Д.П., роден на 31.03.2008 г. С Решение № 562 от
18.02.2011 г. на ВРС по гр. дело 13237/2009 г. по описа на ВРС, влязло в сила на 20.04.2011
г., съдът е предоставил на майката упражняването на родителските права по отношение на
деца на адрес по местоживеене на св. Ц., а именно в град Варна, ***, както и подс. П. е бил
осъден да издържа своя малолетен син П.Д.П., като му заплаща месечна издръжка в размер
на 100 лева, платима до пето число на текущия месец чрез неговата майка Н.К.Ц..
От месец юни 2013 г. до месец ноември 2020 г. подс. П. многократно преустановявал
изплащането на издръжка в полза на сина си, като св. Ц. петкратно е подавала жалби във
връзка с това до органите на реда и прокуратурата. В резултат на образувани проверки и
наказателни производства, подс. П. извършвал плащания на издръжката със закъснения по-
големи от два месеца, като с пет прокурорски акта са били постановени откази да се
образува производство и са били прекратени образувани наказателни производства на
различни правни основания, но при всички случаи са били установявани закъснения в
изплащането на издръжка от страна на подс. П. значително по-големи от два месеца.
От месец декември 2020 г. подс. П. отново преустановил изплащането на издръжка в
полза на сина си П. П., макар да знаел, че дължал такава издръжка. След жалба от страна на
св. Ц. във връзка поредното преустановяване на изплащането на издръжка от страна на
подсъдимия, било образувано настоящото досъдебно производство. Постоянните забавяния
в изплащането на издръжката в полза на П. П., по показания на св. Ц., довели до формиране
на усещане за бедност у детето, травма и комплекс за малоценност, предвид това че тя сама
отглеждала сина си и разчитала единствено собствения си доход, който се формирал от
работната й заплата.
На два пъти, първият път през месец ноември 2021 г., а вторият - през месец
февруари 2022 г., подс. П. заплатил общо сумата от 1600 лева, която включвала дължимата
от него издръжка за 15-месечния период, за който я дължал, а именно издръжка в размер на
1500 лева за периода от месец декември 2020 г. до месец февруари 2022 г. включително.
1

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото, приобщен по реда на чл.373 ал.2 от НПК – обясненията
на подсъдимия и показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.

С оглед на така установеното съдът прие, че подсъдимия Д.П.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, тъй като в град
Варна, за периода от месец декември 2020 г. до месец февруари 2022 г. включително, след
като бил осъден с Решение № 562 от 18.02.2011 г. на ВРС по гр. дело 13237/2009 г. по описа
на ВРС, влязло в сила на 20.04.2011 г., да издържа свой низходящ - сина си П.Д.П., роден на
31.03.2008 г. - чрез неговата майка и законен представител Н.К.Ц., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 15 месечни вноски по
100 лева, всичко на обща стойност 1500 лева.

Деянието е извършено умишлено. Подс. П. е съзнавал, че с решението на ВРС за
определяне на месечна издръжка е задължен да издържа свой низходящ – син, съзнавал е
обществено опасните последици от неизпълнението на това свое задължение, но въпреки
всичко не е насочил действията си към изпълнение на това свое задължение. Бездействието
на подс. П. е в пряка причинно следствена връзка със съставомерния резултат.
Причини за извършване- несъзнателно и безотговорно отношение към родителските
задължения.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание лишаване от свобода за срок до една година или пробация, подс. П. е с чисто
съдебно минало, причинените с деянието щети са възстановени и е задължително
приложението на чл.78А от НК.

При определяне на наказанието на подс. П. съдът извърши преценка на степента на
обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е към минималния
размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид сравнително невисокия размер
на дължимата издръжка.
За да прецизира размера на наказанието съдът се съобрази със степента на
обществена опасност на дееца, като взе предвид следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
критично отношение към извършеното; съдействие за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на подс. П.
наказание от вида “Глоба” в размер на минимално предвидения в чл.78а от НК, а именно:
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2

Номер на акта:	643
Дата:	12 май 2022 г. (в сила от 28 май 2022 г.)
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20223110201492
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 април 2022 г.

Решение по дело №1492/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите