ПРОТОКОЛ
№ 349
гр. Благоевград, 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Янев
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20241200900056 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. И. В. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. П.
Д., с пълномощно по делото от днес.
ЗА ОТВЕТНИКА „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – редовно призован,
явява се юрк. Й., с пълномощно по делото.
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Гаранционен фонд – редовно призован, не
изпращат законен или процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. А. С. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. И. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. А. – редовно призована, не се явява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Т. Х. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. С. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Г. Т. – нередовно призован, не е върнат отрязък от
призовката, не се явява.
АДВ. ДАМЯНОВ – Да се даде ход на делото.
ЮРК. Й. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 25.11.2024 г. по делото е постъпила Молба от ищцата В. В. чрез адв. Н. Д., с
която се иска да бъде прието като доказателство Амбулаторен лист № 1442.
1
На 22.11.2024 г. по делото е депозирана Молба от вещото лице д-р Х., в която
се посочва, че съвместно с д-р С. са назначени като вещи лица по настоящото
дело, но не могат да се явят в днешното съдебно заседание и молят да им бъде
предоставена възможност да изготвят заключението за датата на следващото
съдебно заседание. Уведомяват съда, че им е необходимо ищцата да представи
допълнителни стоматологични изследвания във връзка с поставените въпроси
в исковата молба и отговора на исковата молба.
На 07.11.2024 г. по делото е депозирано Заявление от д-р Т.. М. – К., с което в
изпълнение на указанията на съда представя извлечение от личното здравно
досие на ищцата В. В., а именно Етапна епикриза.
На 05.11.2024 г. по дело е постъпила Молба от В. В., чрез адв. Н. Д., с която
представя нововъзникнали доказателства по делото, а именно медицински
документи по опис, както и Удостоверение с рег. № 4579р-3455, екз. 2 от
07.10.2024 г. по описа на МВР, Институт по психология.
На 28.11.2024 г. по делото е постъпила Молба от Гаранционен фонд чрез адв.
И., с която моли да се даде ход на делото. Заявява, че изцяло поддържа
становището на ГФ относно предявените искове, възраженията и
доказателствените искания, материализирани в писмения му отговор.
Заявяват, че държат на допуснатата САТЕ, за изготвянето на която са внеси
указания депозит, както и че ще се ползват от всички допуснати и приети
доказателства.
Моля съдът повторно да отправи питане относно етапа на ДП, тъй като към
настоящия момент не е постъпила информация, като след това да се даде
възможност евентуално да ангажират допълнителни доказателства /гласни/ за
установяване на механизма на процесното ПТП.
Не възразяват да бъде прието извлечение от личното здравно досие на В. В..
По проекто-доклада на съда изразяват становище за приемането му като
окончателен доклад по делото.
Съдът констатира, че по делото не е изготвена допуснатата и назначена
съдебно-автотехническа експертиза, както и допуснатата и назначена
комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза.
Съдът констатира, че не е изпратено и изисканото в цялост ДП № 424/2023 г.
по описа на РУ – гр. Петрич.
АДВ. ДАМЯНОВ – Поддържам исковата молба и допълнителната искова
молба, ведно с всички доказателствени искания, с изключение на
доказателственото искане по т.1 и т. 2, доколкото за тези факти и
обстоятелства няма спор между страните.
Оспорвам подадения отговор на ИМ и ДИМ, както и становището на ГФ.
Моля да бъдат приети в качеството на писмени доказателства всички
представени от ищцата писмени доказателства с молби.
Водим двамата допуснати ни свидетели при режим на довеждане и моля да се
разпитат в днешно съдебно заседание.
ЮРК. Й. – Оспорвам предявените искове, аргументите са изложен в отговора.
2
Поддържам всички доказателствени искания. Моля да се призове отново
свидетеля. Също се присъединявам към искането да бъде изискано ДП и моля
да направите служебна проверка на етапа на ДП, специфичен е механизма.
Не възразявам да се приемат писмените доказателства.
Нямам възражения по доклада на съда.
С Определение № 537/28.10.2024 г. съдът е изготвил проекта за доклад по
настоящото търговско дело, разпределил е доказателствената тежест и се е
произнесъл по доказателствените искания на страните.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че нямат възражения по
така изготвения проекто-доклад намира, че следва да обяви същия за
окончателен.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение №
537/28.10.2024 г. по настоящото т.дело № 56/2024 г. по описа на Окръжен съд
– Благоевград.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към Молбата на ищцата
от 05.11.2024 г. писмени доказателства по опис, както и представената Етапна
епикриза от „Д-р Т.М.- ИППМП“ ЕООД
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
СНЕМА самоличност на свидетелите:
Л.Д. С. – * г., **, **на В. В..
Съдът разяснява на свидетелката Л. С. правата й по чл. 166 ГПК да откаже да
свидетелства предвид родствената връзка със страна по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА Л. С. - Желая да свидетелствам.
С. А. Ч. – *г., **, без родство и отношения със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което свидетеля С.
Ч.беше изведен от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Л. С. на въпроси на адв. Д. – Научих за инцидента на 13 - ти
Октомври, миналата година, след обяд. Реално почти може би час след
настъпилия инцидент научих, вечерта след инцидента. Катастрофата беше
станала на излизане от гр. Петрич. В. беше настанена в тамошния спешен
център и ние с майка й и баба й отидохме, и с братовчед, който беше шофьор,
и там се срещнахме.
За емоционално състояние не може да говорим, защото тогава тя е била
тотално извън всякаква емоция, тук говорим за животоспасяващо дишане. Не
съм разговаряла с нея. Тъй като не я освободиха вечерта, по обясними
причини, нямаше възможност за транспортиране, ние издействахме линейка,
3
която да я откара рано сутринта в гр. София. Там директно беше настанена в
шокова зала. Все още са ми пред очите впечатленията от шокова зала, има
едно перде, което се движи и се вижда детето ми, в тотално безпомощно
състояние, бореща се за живота си По искане на професора беше сформиран
екип от болницата на МВР от най-добрите специалисти и тяхното мнение
беше, че детето се бори за живота, че повече е с единия крак отвъд. Видях я,
пред очите ми е още,***, тотално изкривена от едната страна, като филм на
ужасите, абсолютно безпомощна. Молехме се да не й е ****и когато й
пуснаха ток и тя мръдна единия крак.../свидетелката е много емоционална
при разказа си/.
Те са множествени травми. Изхождайки от това, че съм запозната с всички
нейни травми и операции, мога да разкажа и като постфактум от тези
операции, мога да кажа, защото в къщи я наблюдавам, стремя са да заместя
психолога. Пределно ми е ясно какви травми е понесла, физически и
психически и как се опитва да продължи живота й за напред, от всякакво
естество.
**** По думите на д-р Г., да се благодарим, че е млада и този организъм има
вероятност да възстанови другия център на мозъка.
Често*****. Каза ми: „Лельо, аз се замислям дали да имам дете, защото може
да му се случи същото на него.“. Това е непреодолима травма. Аз нямам деца,
тя ми е дете.
Когато беше в интензивното, в реанимацията тя не беше въобще будна, беше в
медикаментозна кома, след което намалиха медикаментите и после почна
бавно да идва на себе си. Като в началото, когато взе да излиза тази седация,
мен ме гледаха очи на дете, не на този зрял човек, този зрял поглед липсваше
при нея, беше този детски поглед. Доцентът каза, че може да върне
спомените и да стане що-годе същата. Тя няма да бъде същата, това е мнение
на един от най-добрите специалисти в България.
След изписване от „Пирогов“ беше в „Травматология“, май стоя там седмица,
има го описано в документацията. Там беше в абсолютно***** Когато все
повече намаляваха седацията се появи един друг проблем, доколкото зная се
нарича активна депресия, което ще рече - при нея беше свръх активност, тя
постоянно говореше, постоянно благодареше на всички, тя беше благодарна,
че е останала жива, защото в последствие сподели, че е имало един дълъг
период от време, в който си и е мислела, че тя утре ще бъде мъртва и няма да
се събуди.
След „Травматология беше настанена в „Лицево-черепно“ отделение, след
това беше в рехабилитационни центрове. Тя не можеше ****В
рехабилитационне център „Зора“ беше, след това в „Блокс“, тъй като
положението беше много тежко и трябваше да се настани в сериозно подобно
заведение. Помощта беше доколкото да се изправи и да прави по няколко
крачи, защото ни предупредиха, че този процес ще бъде дълъг. Имаше и
рехабилататор, който идваше у дома, тя не можеше да отиде до тоалетна, да се
обслужва и ние от двете страни я придържахме. Тя беше в ***положението й
беше просто трагично. Използваше и *****. Това води след себе си ***** Тя
4
през цялото време живееше при мен така, че имам точен и ясен поглед върху
цялото й състояние.
Аз бях плътно до нея, от т най-елементарното **** И това едно младо дете да
го преживее.
Имаше нужда от специално приготвена храна. При ***** Мисля, че има
становище от професора, че *****. Може би м. 01- м. 02 постепенно започна
захранването й с меки храни, без твърди храни. Този процес е доста дълъг. Тя
беше в *** това продължи до и част от м. Януари.
****Започва зимния сезон, дори и лятото, когато беше влажно, по цялото
тяло тя усеща болка. При нея не е нормален съня, тъй като на дясната страна,
която е най-увредена от *** тя се пробужда от блока. Тя приемаше болката, не
е толкова остра, поносима е болката, колкото да я усеща като дискомфорт.
Организмът й не може да се изчисти от всички медикаменти и трябва да се
намалят лекарства от типа на аналгетици, защото тя е натровена от
лекарства. Приема само медикаменти, които са й необходими.
Моето детенце преди инцидента, беше различно, аз по-амбициозно, по-
лъчезарно, по-жизнерадостно дете не познавам. Със самочувствие, почиващо
на реална почва, защото имаше качества да има това самочувствие и визуално
и интелектуално, тя беше със стремеж, тя е изкачила всички възможни
върхове - Кончето, Мусала, с абсолютно желание, че тя трябва да употреби
енергията, която има в нея. Когато си постави цел, а нейните са градивни, тя ги
изпълняваше. Мечата й беше да влезе в структурите на МВР и я приеха от
първият път. Положи всичко, което е необходимо и касае нейните сили и
възможности, и го постигна. Първи и втори курс в академията беше пълна
отличничка, това говори много за нейните дадености. Градеше бъдещото си с
приятеля й, с който имаха невероятно чиста любов. Реално бяха започнали
изграждане на техния евентуално съвместен живот. Правиха опити да имат
деца и тя да ми каже, че има съмнение да има деца, защото утре, ако му се
случи това, което се случи на нея, тя няма да го преживее, това не е
нормално за едно 26 г. дете, жена вече.
Абсолютно не е същата, аз с нея ежедневно провеждам разговори за***
Отличничката на курса я е страх дали ще си вземе изпитите, защото тя
забравя, защото този център дано да поеме функциите на вече увредения.
За връзки, това го е забравила, това не е перо в нейния живот, което не е
нормално. Амбицията, която има, че постфактум нещо е приела от
предишния си живот. Тя живото си го дели на преди инцидента и след
инцидента, това е основно психично състояние, при нея се получава, че
живот си го дели преди смъртта и след това. Това дете, лъчезарно, добро,
отзивчиво, тя е невероятна личност, но с последствията, които има след този
инцидент, няма общо с това, което беше преди, помен не е останал от тази
енергия, която беше в нея.
******Консултираме се с ендокринолог и може ****покрие. Става много
чувствителна от слънцето кожата, възприема само отрицателното влияние на
слънцето, не искам да кажа даже какво може да се случи.
5
Това постфактум е едно последствие от същия този инцидент, това е тотален
физически и психически срив, това не е същия човек.
За женската й суета да не говорим, на главата *****, която пречи за
заздравяването на новите тъкани. В момента *****, но не нормална. Това
влияе на психиката й, това е едно момиче на 26 години и се опитваме и се
стремим да й внушим, че трябва да продължи да се бори.
Абсолютно не е възстановена напълно, **** при консултация с професор
Габравоски, той каза, да се изчака. От този ****
Не продължава нормално живота й, страх я е от коли, страх от уличното
платно, аз като тръгна на път, постоянно ми повтаря да се пазя. Съмнение в
себе си, никаква увереност, един вече страх, една вечна депресия. Това е в
момента В..
Има планирана****, която е достатъчно рискова, при която трябва да се сложи
шина и да се вкарат ***и за това се изкачва да се види дали ще почне да
калциране. Изкривяването си остава, обаче там не може да има някаква
промяна.
АДВ. ДАМЯНОВ – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА Л. С. на въпроси на юрк. Й. – Тя има ****, симптомите бяха
в един период, в който чувстваше лека умора и тъй като аз съм със същия
проблем, зная какви са симптомите. Никакви симптоми, никакви проблеми
нямаше. По моя препоръка се установи симптоматика. Приемаше лекарства за
поддържаща терапия.
Тя никога не е имала ****, тя всеки ден или през ден ходи на фитнес, тъй
като тя беше много дейна личност.
Тя се бореше за живота си, когато я видях в болницата. Лекарите казаха, че тя
е била леко контактна веднага след инцидента, а след това са загубили
всякакъв контакт с нея. Тя започна да става контактна седмица преди да я
преместят в „Травматология“. Тя беше в *****, седмица преди да я преместят
в „Травматология“ на нея започнаха да й намаляват седацията и тя бавно
започна да влиза в контакт. Първоначалният ми контакт с нея беше разговори,
от нейна страна трудно беше с говореното. Първо беше контакта с очи, позна
майка си, позна баща си, тя не знаеше, че има баба, че има брат, тя не попита
за най-голямата си любов. Бавно започнаха да й се връщат спомените, всичко
беше много бавно и последователно, единия спомен водеше като опашка след
себе си друг спомен, но не се получиха лавинообразно нещата, а бавно.
*** Те имат много физическа подготовка - самозащита, стрелби, но тя е
освободена от тези занятия, тя е неспособна на база медицинската
документация и не може да участва в тези учения за неограничено време.
Тя беше запален планинар, екстремни изкачвания на върхове, фитнеса беше
определено не хоби, а страст, ходене пеш, когато си беше в гр. Благоевград
ходеше до парк Бачиново по няколко пъти. На Витоша с нейния приятел
ходеха. Няма го желанието за странични занимания, със страх учи, защото не
запомня. Преди това един път като прочете нещо, го запомняше. Тя не може
да си представи, че ще се представи в академията по-зле. Когато в
6
Академията е в общежитията, а тук е в моя дом.
След инцидента тя прекъсна за една година училище. Тя реално цял един
семестър загуби и нямаше как да продължи после физически и психически
беше неподготвена и прекъсна една година. Сега се движи една година назад.
Тази година почна занимания през месец Октомври.
Като млад човек тя имаше много приятели, наистина приятели, които я
уважаваха много. Всеки млад човек обича да излиза. Когато е имала
възможност извън основните си ангажименти, излизаше с приятели, но
никога не е пренебрегвала сериозен ангажимент зарази веселби. Сега
постоянно я насочваме, че трябва да излиза на кафе с приятелки. Тя не гори от
желание да излиза, но по наша препоръка го прави, защото наистина трябва да
продължи да живее. Същинската й връзка беше 6 месеца и нещо. Те се
познават от година и нещо преди това.
ЮРК. Й. - Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ч. на въпроси на адв. Д.– За инцидента разбрах от общи
познати няколко дни след това. Познавам В. от малка, може би от 2 годишна.
Като цяло различно я виждам, през седмица-две имаме контакти с нея. Преди
седмица я видях. За първи път я видях в реанимация, като отидох на
посещение да я видя. Тя беше в доста *** Беше в ****. За първи път
разговарях с нея след като я изписаха, това е около 2 месеца след инцидента.
Тя си беше у дома, а аз отидох у тях при леля й, където живее В.. Тя
изглеждаше корено различна от това, което беше. Беше о**** Доколкото съм
запознат цялата е била с ****. При всяко едно движение **** Абсолютно
премерено й беше всяко едно движение, за да избегне всякакви болки. За
болкоуспокояващи нямам идея дали е приемала, но със сигурност е
приемала.
Преди инцидента беше доста живо, будно дете, целеустремена, не се
страхуваше дали ще се справи с нещо или не. Абсолютно борбено дете, което
не се притесняваше дали може да се справи с нещо.
След инцидента беше коренно различно дете, както физически, така и
психически. Най-вероятно след тези ****
Посещава психолог. Преди инцидента ходеше на фитнес и доста интензивно
ходеше на преходи в планината, доста дейна и динамична личност беше. Сега
няма такава възможност.
Първо, че **** е различна от преди, като цяло изглежда доста по-различен
човек от това, което беше.
Има разлика, както споменах в момента е доста несигурна плаха, всяко едно
предизвикателство е много голямо предизвикателство за нея, изпълнена е със
съмнения, доста често забравя, доколкото имам информация, което се
отразява на физическото и емоционалното й състояние. Не продължава
живота й нормално. При такива травми никой от нас няма да продължи
живота си нормално.
Пълна отличничка беше, не е имала никакви съмнения. Тя се е записала в
„Гранична полиция“ като студент. Преди инцидента тя трябваше да се
7
дипломира. Опитва се да се справя в университета, но не е на това ниво, като
преди. Тя не споделя с мен такива неща, аз ходя при леля й на гости и при
разговори между тях аз получавам някаква информация за нея. Притеснява я
това несправяне с учението.
АДВ. Д. – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Ч. на въпроси на юрк. Й. – Може би около 2 месеца след
изписването я видях, състоянието й беше доста различно. Физически беше
******* В същия ден имахме разговор с нея. Споделихме общи неща, каза, че
е доста изтощена и се чувства много слаба. Оплакваше се от болки в цялото
тяло. *** ****
Нямам идея какви са й оценките сега.
ЮРК. Й. - Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Ч. на въпроси на адв. Д. – От време на време леля й
помагаше за по-дълги разстояния.
АДВ. Д. – Нямам други въпроси.
С оглед процесуална икономия, моля на основание чл. 158 от ГПК да
определите като краен срок за събиране на гласни доказателства – свидетеля
при режим на призоваване, следващото съдебно заседание, ако не се яви,
същия да бъде заличен.
ЮРК. Й. - Аз държа на искането, с оглед наведеното възражение, заявявам,
че държа на доказателствените искания, които сме направи за изслушване на
свидетел и след това на вещото лице по автотехническата експертиза да
работи върху представените материали от ДП, включително и показанията на
свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. за прилагане разпоредбата на
чл. 158 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА адв. Дамянов до следващото съдебно заседание да представи
банкова сметка на ищцата.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 17.01.2025 г. от 10,00 часа, за която
дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица и свидетеля Х. Г. Т..
ДА СЕ ИЗИСКА повторно информация от РУ на МВР – гр. Петрич на какъв
етап е ДП № 314 ЗМ - 424/2023 г. по описа на РУ – гр. Петрич, има ли
привлечен обвиняем, както и да се изпрати копие от ДП за прилагане по
настоящото търговско дело.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,05 часа.
8
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
9