О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Районен съд Г.Т., 03. 12. 2019г., в закрито съдебно заседание на трети
декември две хиляди и тринадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ПЕТЪР П.
При секретаря :
и в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д.№ 00365/2016 г.
И за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е било образувано по искова
молба от В.К.К. ЕГН ********** *** срещу А.Д.А. ЕГН **********
***-вляво от входа, Г.П.Н. ЕГН ********** *** и Н. П.К., ЕГН ********** ***, с
предявени искове за делба на поземлен имот- нива с площ от 80 дка и с предявени
във втората фаза на делбата искове по сметки от В.К.К.
срещу тримата ответници.
Производството във втора фаза е приключило с
Решение № 112 от 22. 10. 2019 година, с което съдът е извършил делбата и е
възложил в дял на всеки един съделител полагащата му
се част от съсобствения имот и се е произнесъл по
предявените искове по сметки, както следва :
- „ ПО ИСКОВЕТЕ ПО СМЕТКИ :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан
предявения от ищеца В.К.К., с гореснета
самоличност, иск по сметки срещу ответника А.Д.А., с гореснета
самоличност, с който се иска ответникът да заплати на ищеца дължимо за периода
2014-2018 год. включително, арендно възнаграждение в
размер на сумата от 599. 04 лева, която сума да е била получена от ответника за
сметка на ищеца.
ОСЪЖДА ответника А.Д.А., с гореснета самоличност, да заплати на ищеца В.К.К., с гореснета самоличност,
сумата от 2728. 96 лева, която сума за периода 2014-2018 год. включително
ответникът е получил недължимо като арендно възнаграждение
за сметка на ищеца, ведно със законната лихва от 22. 04. 2019 година до
окончателното издължаване.
ОСЪЖДА А.Д.А. с гореснета
самоличност да заплати по сметка на съда държавна такса от 109. 15 лева,
представляваща 4 % върху главницата от 2728. 96 лева.
ОСЪЖДА
ответника Г.П.Н., с гореснета
самоличност, да заплати на ищеца В.К.К., с гореснета самоличност,
сумата от 1364. 48 лева, която сума за периода 2014-2018 год. включително
ответникът е получил недължимо като арендно
възнаграждение за сметка на ищеца, ведно със законната лихва от 22. 04. 2019
година до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА Г.П.Н., с гореснета
самоличност, да заплати по сметка на съда държавна такса 4 % върху главницата-
сумата от 54. 58 лева.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан
предявения от ищеца В.К.К., с гореснета
самоличност, иск по сметки срещу ответника Н. П.К., с гореснета
самоличност, с който се иска ответникът да заплати на ищеца дължимо за периода
2014-2018 год. включително, арендно възнаграждение в
размер на сумата от 3497. 68 лева, която сума да е била получена от ответника
за сметка на ищеца.
ОСЪЖДА ответника Н. П.К., с гореснета самоличност, да заплати на ищеца В.К.К., с гореснета самоличност,
сумата от 1366. 53 лева, която сума за периода 2014-2018 год. включително
ответникът е получил недължимо като арендно
възнаграждение за сметка на ищеца, ведно със законната лихва от 22. 04. 2019
година до окончателното издължаване, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
предявения размер от 1367. 76 лева като недоказан по размер.
ОСЪЖДА
Н. П.К., с гореснета самоличност, да заплати
по сметка на съда държавна такса от 4 % върху главницата от 1366. 53 лева, а
именно- сумата от 54. 66 лева.
ПО РАЗНОСКИТЕ :
1. По исковете по сметки :
ОСЪЖДА А.Д.А., с гореснета
самоличност, да заплати на В.К.К., с гореснета самоличност, разноски от 300 лева.
ОСЪЖДА Г.П.Н., с гореснета
самоличност, да заплати на В.К.К., с гореснета самоличност, разноски от 150 лева.
ОСЪЖДА Н. П.К., с гореснета
самоличност, да заплати на В.К.К., с гореснета самоличност, разноски от 150 лева.
2. По подялбата на имота:
ОСЪЖДА В.К.К., с
гореснета самоличност, да заплати на Н. П.К., с гореснета самоличност, разноски 235.00 лева.
ОСЪЖДА А.Д.А., с гореснета
самоличност, да заплати на Н. П.К., с гореснета
самоличност, разноски от 117. 50 лева. „
В законния срок от ищеца В.К.К. е постъпила писмена молба вх. № …… от………. Год., с която
се иска допълване и изменение на решението в частта му за разноските.
От ответниците Н. К.
и Г.Н. е постъпил отговор на молба, с която искането се оспорва частично, а от отв. А. не е постъпил отговор.
Съдът, като разгледа материалите по делото и
списъка за разноските по чл. 80 ГПК, представен от ищеца, намери, че искането е
основателно само в частта му за признатите му разноски от 560 лева за платено
адвокатско възнаграждение по в. гр. д. № 56/ 2018 год. на ОС Д., с решение по
което дело по въззивна жалба на ищеца К. е извършено
изменение на постановеното решение на първоинстанционния
съд в частта му за квотите на съсобствеността на всеки един от съделителите. По тези разноски се дължи произнасяне от първоинстанционния съд по чл. 355 ГПК с последното по делбеното дело съдебно решение и настоящият съд, въпреки
посочването на тези разноски в списъка за разноските на ищеца ги е пропуснал в
решението си.
С оглед постановеното в полза на ищеца К. въззивно съдебно решение по изменение на квотите на
съсобствеността, то тримата ответници следва
съобразно квотите си да бъдат осъдени на основание чл. 78, ал.1 ГПК да заплатят
тези разноски на ищеца К., а именно :
- Ответникът А.Д.А. да заплати на ищеца К.
280 лева, а всеки един от двамата ответници Н. К. и Г.Н.
следва да му заплати по 140 лева.
По останалите искания за изменение и
допълване на съдебното решение съдът се е произнесъл по тези разноски и не
дължи ново произнасяне.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
допълване на съдебно решение № 112 от 22. 10. 2019 год. по гр.д. № 00365/2016
год. на РС Г.Т., като в диспозитива на решението да
се чете и следния абзац :
„ ОСЪЖДА ответника А.Д.А., с гореснета самоличност, да заплати на ищеца В.К.К., с гореснета самоличност,
сумата от 280. 00 лева разноски по в. гр. д. № 56/ 2018 год. на ОС Д., а всеки
един от ответниците Н. П.К., с гореснета
самоличност, и Г.П.Н., с гореснета самоличност, да
заплати на ищеца В.К.К., с гореснета
самоличност, по 140. 00 лева разноски по в. гр.д. № 56/2018 год. на ОС Д.. „
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни останалите
искания за изменение и допълнение на съдебното решение в частта му за
разноските, като неоснователни.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Д. в двуседмичен срок от съобщението
му до страните.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :