П Р О Т О К О Л
2019 г.
гр.
Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ДОБРИНКА ТАШЕВА
Прокурор: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 24 по описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 10:30 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.В., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв.И.Ц. ***- служебен защитник.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. Ц.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.В.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. М.Й.В. – с ЕГН ********** ***, роден
на ***г***.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. Ц.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.В.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Ц.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.В.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ. Ц.:Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП.
Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.В.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото: писмено споразумение по чл. 381 от НПК.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.В.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Ц. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че
разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от
споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия
ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението
от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла
на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за
в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП-Балчик, подсъдимият
М.Й.В. и неговият защитник АДВ.Ц. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ HA ДОСЪДЕЕНО ПРОИЗВОДСТВО
№ 248/2018Г. ПО ОПИСА НА РУ МВР- БАЛЧИК
Днес 23 януари 2019 г. по
предложение на адвокат И.Ц.- ДАК , като служебен защитник - на обвиняемия: М.Й.В.
с ЕГН ********** *** и Красимир Димитров прокурор при Районна прокуратура -
Балчик , на основание на разпоредбата на чл.381 ал.1 от НПК, се изготви
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо
обвиняемия М.Й.В..
Споразумението обхваща ДП №
248/2018 год. по описа РУ МВР - Балчик, водено срещу М.Й.В. роден на ***г***, за това, че :
За периода от 01.11.2018г. до
16.11.2018г. в с.Царичино, в условията на опасен рецидив отнел чужди движими
вещи - радио „AEG“, антена, раздвижен ключ с надпис “Т-МАХ“ на стойност 15,40
лв., клещи с надпис „TROY Т21008“ на стойност 5,71лв., клещи с надпис „TOOLS
PREMIUM CR-V“ на стойност 4,20 лв., лозарски ножици на стойност 15,92лв.,
лозарски ножици на стойност 4,80 лв., коаксиален кабел с дължина 9,30м. на
стойност 3,72 лв., всички на обща стойност 49,75лв. от владението на Б.К.М.от
с.с., без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 196,ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“
от НК.
Страните, след като обсъдиха
въпросите, визирани в текста на закона, прецениха, че са налице предпоставките
на. с чл.381, ал.1 от НПК, и че не съществува законна пречка за изготвянето на
настоящото споразумение.
Страните: Красимир Димитров -
прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик и адвокат И.Ц. *** постигнаха
споразумение за следното:
I. Деянието на М.Й.В. съставлява
престъпление по чл. 196,ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл.29, ал.1,
б.“б“ от НК, а именно , за това, че :
За периода от 01.11.2018г. до
16.11.2018г. в с.Царичино , в условията на опасен рецидив отнел чужди движими
вещи - радио „AEG“ , антена, раздвижен ключ с надпис “Т-МАХ“ на стойност 15,40
лв., клещи с надпис „TROY Т21008“ на стойност 5,71лв. , клещи с надпис „TOOLS
PREMIUM CR-V“ на стойност 4,20 лв., лозарски ножици на стойност 15,92лв.,
лозарски ножици на стойност 4,80 лв., коаксиален кабел с дължина 9,30м. на
стойност 3,72 лв., всички на обща стойност 49,75лв. от владението на Б.К.М.от
с.с., без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196,ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
1 .Деянието е извършено от
обвиняемия М.Й.В. .
2. Деянието е извършено виновно от обвиняемия М.Й.В., при
форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
3. Деянието, извършено от обвиняемия, съставлява
престъпление по чл.196,ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК на Р България.
4. За извършеното деяние на обвиняемия М.Й.В. - приема да му
бъде наложено наказание за престъплението по чл.196,ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1
във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ във вр. чл.55 , ал.1,т.1 от НК , а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 3 месеца , което да изтърпи ефективно при строг режим в
затвор от закрит тип.
5. Веществените доказателства - няма.
Разноските по делото в размер на
70,38 лв. се възлагат на обвиняемия.
М.Й.В. заявява, че разбира в
какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението
и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото
споразумение.
Обвиняемия М.Й.В. декларира, че е
съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването
на производството по делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/КРАСИМИР
ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.Й.В.:
/АДВ.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/М.Й.В./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.Й.В. и неговият
защитник АДВ.Ц. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. М.Й.В. и АДВ.Ц. ***, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. М.Й.В. с ЕГН ********** ***, роден на ***г***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за периода от 01.11.2018г. до 16.11.2018г. в
с.Царичино, в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи - радио
„AEG“, антена, раздвижен ключ с надпис “Т-МАХ“ на стойност 15,40 лв., клещи с
надпис „TROY Т21008“ на стойност 5,71лв., клещи с надпис „TOOLS PREMIUM CR-V“
на стойност 4,20 лв., лозарски ножици на стойност 15,92лв., лозарски ножици на
стойност 4,80 лв., коаксиален кабел с дължина 9,30м. на стойност 3,72 лв.,
всички на обща стойност 49,75лв. от владението на Б.К.М.от с.Царичино, общ.
Балчик, ул. „Шеста“ № 20, без неговото съгласие с намерението противозаконно да
ги присвои, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.„б“ от ЗИНЗС му се определя първоначален „строг“
режим за изтърпяване на наказанието.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК, ПОДС. М.Й.В., със снета по-горе самоличност се
задължава да заплати, направените по делото разноски по бюджетната сметка
на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на 70,38 лева
/седемдесет лева и тридесет и осем ст./.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК ПОДС. М.Й.В. със снета по-горе самоличност, се задължава
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Балчик, сумата
от 5 лева, представляваща държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
НА
ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 10 ОТ НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия Б.К.М.с ЕГН ********** ***, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образуваното срещу подс. М.Й.В. по НОХД № 24/2019 г. по описа на
Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М.Й.В..
С оглед на факта, че на същия е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ и споразумението влиза в сила незабавно след
одобряването му, СЪДЪТ намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309, ал. 1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо ПОДС. М.Й.В. с ЕГН **********
***, роден на ***г***, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:50
часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 28.02.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: