№ 160
гр. Разград, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330101559 по описа за 2022 година
Производството е по иск с правно основание чл. 577, ал.1, т.2, бА от Кодекса
за застраховането.
Депозирана е искова молба от Гаранционен фонд със седалище гр.София, с
която е предявен иск срещу С. С. А. за заплащане на сумата 629,00 лв.,
представляваща изплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди по
щета №19110252/06.05.2019 г, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба. Сочи, че ответникът е причинил ПТП на 05.03.19
г. в с.В. при управление на собствения си л.а. „Пежо 307“ с ДКН *****.
Конкретно сочи, че при управление на автомобила при движение по ул.“Иван
Вазов“ ответникът е загубил контрол върху управлението на автомобила и по
този начин е причинил процесното ПТП, че за „Пежо 307“ с ДКН ***** не е
била сключена гражданска отговорност към датата на ПТП, че в резултат на
ПТП-то са причинени щети – ударен бетонен стълб и за същите ищецът е
заплатил обезщетение. Иска и присъждане на направените по делото
разноски, както и юрисконсултско възнаграждение. С молба, депозирана
преди о.с.з. ищецът е поправил депозираната искова молба, като е пояснил, че
вместо с.В. следва да се чете с.В..
Книжата са връчени на ответника по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният му от
съда особен представител счита иска за неоснователен. Сочи, че няма
доказателства за обстоятелствата, които ищецът твърди в исковата молба.
Конкретно сочи, че не са представени доказателства за ПТП, причинено от
ответника в с.В., че не е представено съдебното решение, цитирано в края на
пар. 3 от исковата молба, че приложеният протокол за ПТП не е изготвен
съобразно нормативните изисквания, че не е приложен акта по ЗАНН, който е
посочен в този протокол, както и че регресната покана не е изпратена на
адреса на ответника.
След преценка на представените по делото писмени доказателства и като
съжобрази направените от страните искания и възражения, Съдът установи
следните фактически обстоятелства: На 03.05.2019 г. Д. Д. – служител в в РУ
1
на МВР – Исперих е съставил протокол за ПТП №1698241. В него е
посочено, че ответникът С. С. А., управлявайuи лек автомобил Пежо 307 с ДК
№*****, негова собственост при движение загубил контрол върху МПС, като
вследствие на това е излязъл от пътното платно и се ударил в стоманобетонен
стълб, вдясно от посоката си. Като втори участник в ПТП-то е записан ЕРП
Север, а в графа други материални щети е записано 1 бр. стоманобетонен
стълб, собственост на Енерго Про АД /ЕРП Север/.
Според писмо от ОД на МВР – Разград за това ПТП на С. С. А. са съставени
три Акта за установяване на административно нарушение по ЗДвП,
съответно са издадени и три наказателни постановления, с които са наложени
административни наказания глоби, които са връчени, влезли в сила и платени.
Според представената справка от базата данни на ИЦ към Гаранционен фонд
за лек автомобил Пежо 307 с ДК №***** е сключена застраховка Гражданска
отговорност на 09.05.2018 г., но същата е анулирана на 23.11.2018 г. поради
„невнесена вноска“ Следващата застраховка е сключена на 03.05.2019 г. в
13,46 ч.
„Реномиа“ООД са поискали от ищеца изплащане на обезщетение с писмо вх.
№15-00-73/05.06.2019 г. В това писмо същите твърдят, че са упълномощен
застрахователен брокер на „Електроразпределение Север“АД. Конкретно
искат плащане на сумата 859,09 лв. по сметка на „Електроразпределение
Север“АД като обезщетение за имуществени вреди в резултат на ПТП от
03.05.2019 г. в с.В., причинено от ек автомобил Пежо 307 с ДК №*****.
Последните също са заявили претенция за плащане на същата сума в отделно
писмо до ответника.
С доклада по щета е определен размер на обезщетението от 629 лв., като
разходите за ликвидация са 83 лв. За определяне на първата сума е назначена
техническа експертиза.
Сумата 629 лв. е преведена от ищеца по сметка на „Електроразпределение
Север“АД на 12.07.2019 г.
С писмо, изпратено на адрес в с.В. и върнато с обратна разписка, ответникът
е поканен да заплати на ищеца сумата 712 лв. регресно вземане.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Тъй като застрахователното събитие е настъпило на 03.05.2019 г. към
настоящия спор следва да се приложат разпоредбите на Кодекса за
застраховането от 2016 г. Ищецът по делото – Гаранционен фонд е
юридическо лице, създадено по силата на чл.518 от КЗ. В съответствие с
чл.557 от КЗ Гаранционния фонд плаща обезщетение за причинени вреди на
чуждо имущество от автомобилист с МПС, което обичайно се намира на
територията на Република България и което няма сключена застраховка
гражданска отговорност.
За да възникне правото на регресен иск срещу ответника е необходимо да
бъдат установени предпоставките на деликтната отговорност и плащането на
обезщетението. В случая от представените писмени доказателства, може да се
направи извод, че същият е извършил неправомерно действие - нарушил
правилата за движение по пътищата, с което е причинил увреждане на
другият автомобил – участник в ПТП-то. Причинната връзка между деянието
и щетите, вкл. и размера им са установени по съответния ред – чрез
техническа експертиза, назначена от ищеца. В този, както и в останалите
случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на
противното. По делото не се твърди ответникът да е възстановил щетите на
2
пострадалия, а по делото е установено обезщетяване на същите от страна на
ищеца.
Разпоредбата на чл.577, ал.7 от КЗ предвижда, че след това плащане фондът
встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по
ал.8.
Ето защо предявеният иск се явява основателен и доказан, като
обезщетението за забава следва да бъде присъдено от датата на депозиране на
исковата молба, т.к. регресната покана е изпратена на адрес, за който няма
доказателства, че е такъв на ответника.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
направените по делото разноски в размер на 300 лв., както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. С. А., ЕГН ********** с постоянен адрес с.В., общ.Самуил,
обл.Разград, ул.“******* ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд със седалище
гр.София, ул.”Граф Игнатиев”, №2, ет.4 сумата 629,00 лв. / шестстотин
двадесет и девет лева / на основание чл.577, ал.1, т.2, бА от Кодекса за
застраховането обезщетение за имуществени вреди, причинени от ПТП на
03.05.2019 г., ведно със законната лихва от 25.08.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и 300 лв. / триста лева / за разноски по делото и
100 лв. /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3