Определение по дело №6900/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8164
Дата: 17 февруари 2025 г. (в сила от 17 февруари 2025 г.)
Съдия: Господин Стоянов Тонев
Дело: 20251110106900
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8164
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско
дело № 20251110106900 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от „Н.“ ООД, с което се иска издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу В. Н. Н. – кредитополучател по
договор за потребителски кредит.
Настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентен да се произнесе по
подаденото заявление по следните съображения:
Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност.
Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му
адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да
извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка се
установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за
разглеждане /арг. от чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК/.
В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09
г. се установява, че физическото лице –длъжник по договор за потребителски кредит, има
регистриран настоящ адрес в гр. Л., общ. Л., обл. Л..
Ето защо, доколкото се претендират парични суми по договор за потребителски кредит,
делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – Л., на който същото
следва да бъде изпратено по подсъдност.
Предвид изложеното, с оглед необходимостта да бъде гарантирано ефективното
упражняване правото на защита на потребителя, делото следва да бъде изпратено на
районния съд по неговия настоящ адрес.
1
Така мотивиран, Софийски районен съд, 178 с-в
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 6900/2025 г. по описа на Софийски районен съд,
ГО, 178 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Л..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано
от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2